Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-13866/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Назейкиной Н.А. Мартемьяновой С.В.

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борисовой Л.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Иск МП г.о. Самара "ТТУ" к Борисовой Л.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисовой Л.В. задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате в размере 24971 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 1849руб. 13 коп.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Борисовой Л.В. и её представителя по доверенности Афанасьева Ю.Н., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя ТТУ по доверенности Погоняевой Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МП г.о. Самара "ТТУ" обратился в суд с иском к Борисова Л.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, указав, что в 2003 году ответчику было представлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: "адрес", для проживания.

По состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по квартплате в размере 54971,03 руб.

Претензия о возмещении задолженности по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 24971,03 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Борисова Л.В. просит решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику было представлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: "адрес", для проживания.

В соответствии с карточкой лицевого счета по состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по квартплате в размере 54971,03 руб., которая складывается из расходов: - по электроэнергии; -услуг газоснабжения; -содержание жилья; - водопровод и водоотведение; -отопление; -ТО ВДГО; -содержание МОП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении задолженности по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга произвела оплату в сумме 30000 руб.

Поскольку на ответчика, как на лицо, в пользовании которого находится спорное жилое помещение, законом возложена обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности в размере 24971,03 руб.

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1849,13 руб. соответствуют ст. 98 ГПК РФ.

Доводы Борисовой Л.В. в апелляционной жалобе о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги оплачивает по месту фактического проживания, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием по месту регистрации ответчик в управляющую организацию обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисовой Л.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: