Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-14045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сафоновой Л.А., Набок Л.А.

при секретаре Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беркелиевой Н.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2015 года, которым постановлено :

"Исковые требования - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Тямусевым В.В. квартирой, расположенной по адресу: "адрес"

Вселить Тямусева В.В. в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: "адрес"

Обязать Беркелиеву Н.В. передать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Тямусеву В.В.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Беркелиевой Н.В. и ее представителя Сажиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тямусев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беркелиевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ссылаясь на то, что ответчик Беркелиева Н.В. препятствует его вселению и проживанию в квартире, Тямусев В.В. и обратился в суд с данным иском.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Беркелиева Н.В. просит решение суда отменить, отказать Тямусеву В.В. в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес" квартира состоит из одной изолированной комнаты, а также одной кухни, санузла, коридора. Квартира имеет один вход с лестничной площадки. Принимая во внимание, что соглашение между собственниками спорной однокомнатной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью квартиры не достигнуто, определить порядок пользования жилым помещением не представляется возможным, ввиду невозможности выделения в пользование каждому из сособственников квартиры изолированной части жилого помещения, соответствующее принадлежащей им доли, таким образом отсутствует реальная возможность использования для проживания приходящейся на долю истца жилой площади в квартире.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Беркелиева Н.В. и её представитель по доверенности Сажина Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснили, что Тямусов В.В. является сыном Беркелиевой Н.В., между ними сложились конфликтные отношения, проживать в одной квартире невозможно.

Тямусев В.В. и его представитель по доверенности Алтухов Д.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено представленным в суд свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ что Тямусев В.В. является собственником "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Являясь собственником "данные изъяты" квартиры, истец изъявил намерения проживания в принадлежащем ему жилом помещении. Его мать - Беркелиева Н.В. препятствует истцу во вселении в спорное жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждаются актом и отзывом ответчицы на исковое заявление (л.д.11-12, 19).

Установив, что Тямусев В.В. имеет равные с Беркелиевой Н.В. права пользования спорным жилым помещением суд обоснованно удовлетворил исковые требования Тямусева В.В.

Доводы апелляционной жалобы Беркелиевой Н.В. основаны на неправильном толковании норм материального. в связи с чем е могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беркелиевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи