Постановление Самарского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-1013/2015

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Федорова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24.07.2015 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 16.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

01.05.2015 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Республики Татарстан в отношении Федорова С.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24.07.2015 Федоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 16.09.2015 постановление мирового судьи от 24.07.2015 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Федоров С.И., указывая, что 01.05.2015 транспортным средством он не управлял, считает судебные решения основанными на показаниях заинтересованного в исходе дела сотрудника полиции и иных, полученных с нарушением закона доказательствах, и просит проверить законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 01.05.2015 в 20 часов 20 минут на "адрес", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Федоров С.И. управлял автомобилем марки " А" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Федорова С.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов от 01.05.2015 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства; акта N 14 от 01.05.2015 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,41 и 0,45, через 20 минут 0,39 и 0,40 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; пояснений в суде инспектора ДПС ФИО1; показаний в суде участвовавших в качестве понятых ФИО2 и ФИО3 о том, что находившийся в состоянии опьянения Федоров С.И. отказался от подписи в составленных протоколах; результатов видеозаписи, из содержания которой следует, что Федоров отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование, - оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Федорова С.И. о том, что 01.05.2015 транспортным средством он не управлял, были предметом исследования мировым судьей, который обоснованно отверг их как несостоятельные, подробно изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Мировой судья обоснованно положил в основу постановления пояснения опрошенного в порядке исполнения судебного поручения инспектора ДПС ФИО1, из которых следует, что 01.05.2015 на "адрес" им был остановлен автомобиль " А", выехавший с полевой дороги. С водительского места вышел молодой человек, от которого исходил запах алкоголя. Поскольку у водителя при себе не имелось документов, он был доставлен в отделение полиции, где после установления личности Федорову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении. От дачи объяснений и подписи протоколов Федоров отказался.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела в надзорной жалобе не содержится. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела.

Вопреки доводам надзорной жалобы Федорова С.И., считать имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с нарушением закона оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федорова С.И. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.

Законность и обоснованность вынесенного 24.07.2015 мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 16.09.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам Федорова С.И., аналогичным изложенным в надзорной жалобе, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Наказание Федорову С.И. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Федорова С.И. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24.07.2015 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 16.09.2015 в отношении Федорова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов