Постановление Президиума Самарского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4У-2970/2015

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума: Кудинова В.В., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М., Шкурова С.И.

Сказочкина В.Н., Вагулиной Л.М., с участием заместителя прокурора Самарской

области Шестернина С.Н., при секретаре Устяк Ю.В. рассмотрел кассационное

представление заместителя прокурора Самарской области на приговор мирового судьи

судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.08.2015 г.,

установил:

Данным приговором, постановленном при особом порядке судебного разбирательства

Третьякова Л.В.,

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

ранее судима:

12.01.2015 г. мировым судьёй судебного участка N82

судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1

ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6

месяцев. Постановлением мирового судьи судебного

участка N82 судебного района г. Сызрани Самарской

области от 17.04.2015 г. исправительные работы

заменены лишением свободы сроком на 2 месяца в

колонии-поселении.

Наказание отбывала с 11.06.2015 г.,

осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённой, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 12.01.2015 г. исполнять самостоятельно.

Третьякова Л.В. признана виновной в незаконном проникновении в жилище 24.03.2015 г., совершённом против воли проживающего в нём лица, при фактических обстоятельствах, установленных приговором (л.д.209).

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в апелляционном порядке не пересматривался.

По данному делу к уголовной ответственности по ст. 139 ч.1 УК РФ привлекалась ФИО2, в отношении которой уголовное дело судом прекращено по акту амнистии от 24.04.2015 г.

В кассационном представлении прокурор просит пересмотреть приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доводы прокурора, поддержавшего представление, проверив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым кассационное представление удовлетворить.

Президиум считает, что нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде наказания применены неверно.

В системе действующего уголовного законодательства наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ, являются исправительные работы, поскольку наказание в виде ареста до настоящего времени не введено в действие. 1 год исправительных работ является максимальной санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ.

Таким образом, на основании ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии признанного судом смягчающего обстоятельства явки с повинной (л.д.209 оборот), мера наказания не может превышать 5 месяцев исправительных работ.

Президиум приходит к выводу с учётом обстоятельств дела и личности осуждённой, что именно максимальный срок исправительных работ следует применить к осуждённой. Материалами дела установлено, что она ведёт аморальный образ жизни, состоит на учёте у нарколога с диагнозом "Пагубное употребление алкоголя" и продолжает злоупотреблять спиртным, поскольку материалами данного уголовного дела установлено, что в жилище ФИО1 Третьякова Л.В. и ФИО2 проникли с целью распития спиртных напитков. Осуждённая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - распитие крепких спиртных напитков в общественных местах, нигде не работает и продолжает уклоняться от обязанностей по содержанию сына 2003 г.р.(л.д.90,98,102).

Акт амнистии от 24.04.2015 г. к Третьяковой Л.В. применён быть не может по следующим основаниям.

Постановлением Сызранского городского суда от 15.08.2006 г. в отношении Третьяковой Л.В., привлекавшейся к уголовной ответственности по ст. ст. 167 ч.1, 119, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, применялся акт амнистии от 19.04.2006 г. На основании ст.27 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело прекращено и от наказания она освобождалась (л.д.95 оборот). Однако, Третьякова Л.В. после этого вновь совершила умышленное преступление.

Таким образом, на основании положений, содержащихся в п.5 ст. 13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", акт амнистии к осуждённой Третьяковой Л.В. применён быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.401-16, п.6 ч.1 ст.401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.08.2015 г. в отношении Третьяковой Л.В. изменить и снизить назначенное по ч.1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённой сроком до 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова