Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-5236/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Газпром трансгаз Махачкала" ФИО5 на определение Дербентского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Отсрочить исполнение решения Дербентского районного суда от "дата" о сносе домостроения ФИО1, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода "Дербент" на участке 13 км., в с.Н. "адрес" (на землях "адрес") на пять месяцев - до "дата"".

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке на один год исполнения, вступившего в законную силу решения Дербентского районного суда РД от "дата", которым постановлено обязать ФИО1 снести домостроение, расположенное в с.Н.Уркарах, расположенное на территории "адрес", ссылаясь на то, что другого жилья она не имеет, является вдовой участника афганских событий, инвали "адрес"-й группы, имеет на иждивении четверых детей, приобрести или найти другое жилье в настоящее время не имеет возможности.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Газпром трансгаз Махачкала" ФИО5 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов указывает на то, что решение суда от "дата" вступило в законную силу более трех лет назад, исполнительный документ предъявлен к исполнению, однако УФССП России по РД к участию в рассмотрении указанного заявления судом не привлечены, ответчик не предпринял никаких мер к исполнению данного решения и основания, по которым суд частично удовлетворил заявление ФИО1, отпадут через пять месяцев, полагать не приходится.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Дербентского районного суда от "дата" постановлено:

Иск ООО "Газпром трансгаз" удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить снос домостроения размерами 12 х 12, расположенного по адресу: РД, "адрес", с.Н.Уркарах, на землях "адрес" в зоне минимально допустимых расстояний газопровода - отвода "Дербент" на участке 13 км.

Решение вступило в законную силу и постановлением судебного пристава - исполнителя от "дата" возбуждено исполнительное производство.

Определением Дербентского районного суда от "дата" по заявлению ФИО1 исполнение указанного решения суда было отсрочено на один год.

"дата" ФИО1 обратилась вновь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие у нее другого жилья.

Между тем данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным ст. 434 ГПК РФ, для отсрочки исполнения решения суда.

ФИО1 более 3 лет не исполняет решение суда.

Доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ею в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах, судом исполнение решения суда отсрочено в отсутствии на то законных оснований, не указав при этом, какие именно обстоятельства, затрудняют исполнение в данном случае решения суда.

При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия находит необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дербентского районного суда РД от "дата" отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Дербентского районного суда от "дата" о сносе домостроения ФИО1, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода "Дербент" на участке 13 км., в с.Н. "адрес" (на землях "адрес") на пять месяцев - до "дата"", -отказать.

Председательствующий

Судьи