Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-5265/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Увайсове Э.

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Гайдарова А.К. на решение Дербентского городского суда РД от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кулиева В. Х. к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г. Дербенте о признании начисленной ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" суммы за пользование природным газом по состоянию на 01.07.2015г. в размере ".". удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести перерасчет с учетом исковой давности снять задолженность с лицевого счета N в сумме "."

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести перерасчет и снять задолженность с лицевого счета N на основании реальных показаний прибора учета газа.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Гайдарова А.К. (доверенность от 01 января 2015 г. на л.д. 24) и Шатилова В.Н. (доверенность от 19 января 2015 г. N 165-15), просивших решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кулиева В. Х. - Карибов Ф.З. (доверенность на л.д. 8) обратился в суд с иском к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г. Дербенте о признании незаконной начисленной ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" суммы за предоставленный природный газ по состоянию на 01.07.2015г. в размере "."., снятии задолженности с лицевого счета N и обязании ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести перерасчет задолженности с учетом исковой давности и реальными показаниями прибора учета газа.

В обоснование иска указано, что Кулиев В.Х. со своей семьей проживает по адресу: "адрес"-а и является абонентом филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" по РД в г. Дербенте. С момента подключения газового оборудования и начала потребления газа, его семья как потребитель пользуется прибором учета потребленного газа - газовым счетчиком марки СГБ-4 N 66705, оплату за потребленный газ они производили систематически в соответствии с показаниями счетчика. За время потребления газа прибор учета потребленного газа проверяли неоднократно.

Летом 2015 года Кулиев В.Х. получил из филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Дербенте уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с имеющейся у него задолженностью в размере "."., однако он ежемесячно производил оплату газа по показаниям счетчика, данные им сдавались в абонентскую службу филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г. Дербенте. Кулиев В.Х. обратился в Дербентский филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с претензией по поводу начисленной задолженности, где ему выдали информационный листок абонента за N с указанием задолженность по состоянию на 31 июля 2015года в сумме ".".

Согласно п. 22 п/п "в" Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. N549, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку, в ходе которой должны выявляться недостатки, однако за период с 01.04.2014 г. по 01.08.2015 г. поставщик газа не предъявлял претензий к прибору учета газа, не представил документы, подтверждающие неисправность прибора учета газа, находящегося в его доме, за год и четыре месяца никаких недостатков по его лицевому счету и домовладению выявлено не было.

Кроме того, показаниями счетчика на 01.05.2014 года установлено использование 10 731 куб.м. газа, что подтверждается информационным листом, выданным ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", на этот момент показания прибора учета газа, имеющегося у него в доме, составляют 14 731 куб.м., что подтверждается фотоснимками прибора учета газа. Поэтому общий объем потребленного газа за период с 01.05.2014г. по 01.08.2015г. (14 101 куб.м. - 10 731 куб.м.) составляет 3 370 куб.м., поэтому задолженность за этот период составляет ".".( из расчета за 1 куб.м. 4.77 руб.), за пределами срока исковой давности находится сумма ".".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии представители ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Гайдаров А.К. и Шатилов В.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец Кулиев В.Х. не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него в доме исправного прибора учета газа, а именно: акт об установке прибора учета газа, акт об опломбировании прибора, свидетельство о госповерке газового счетчика. Несмотря на это суд обязал ответчика произвести перерасчет задолженности по показаниям газового счетчика, находящегося в доме Кулиева В.Х. Суд пришел к выводу, что Кулиев В.Х. оплачивал потребленный газ, однако в деле имеются квитанции об оплате лишь за декабрь 2010 г., октябрь 2013г., февраль-апрель 2014 года, других доказательств, подтверждающих ежемесячную оплату газа, не имеется. Расчет задолженности Кулиева В.Х. произведен по нормативам потребления согласно п.31 Правил поставки газа. Суд необоснованно освободил Кулиева В.Х. от оплаты госпошлины, закон РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяется, т.к. ответчик добросовестно исполняет свои обязанности по договору поставки газа и не прекращало его поставку Кулиеву В.Х., поэтому дело подлежало рассмотрению по правилам общей подсудности - по месту нахождения ответчик ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г. Пятигорске. Суд ошибочно по заявлению истца Кулиева В.Х. применил срок исковой давности к его же требованиям о перерасчете задолженности за газ, т.к. применение сроков исковой давности к требованиям истца возможно только по заявлению ответчика. Поскольку права и интересы Кулиева В.Х. действиями ответчика не нарушены, оснований для обращения в суд у Кулиева В.Х. не имелось.

Извещенные надлежащим образом Кулиев В.Х. и его представитель Карибов Ф.З. (в том числе по телефону N, указанном в исковом заявлении) в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки заблаговременно не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие (ст. 167, ч.3 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Кулиев В.Х. проживает по адресу: "адрес"-а и является абонентом филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" по РД в г. Дербенте. Между истцом и ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" имеются договорные отношения по поставке газа, согласно которым ответчик обязан поставляет газ потребителю Кулиеву В.Х., Кулиев В.Х. обязан его оплачивать ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, удовлетворяя частично иск Кулиева В.Х., пришел к выводу, что в домовладении Кулиева В.Х. имеется прибор учета газа, поэтому расход потребленного газа следует исчислять по показаниям этого газового счетчика, сведения о размере задолженности по оплате газа, указанные в выданном истцу информационном листке (л.д. 7), являются неправильными, рассчитанные по нормативам потребления газа.

Согласно п. 24 Правил "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что прибор учета газа, имеющийся в доме Кулиева В.Х., соответствует указанным требованиям п.25 Правил поставки газа. Представитель ответчика в суде пояснял, что прибор учета газа в доме Кулиева В.Х. с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не был установлен, акта об установке и опломбировании прибора учета газа, акт о его госповерке Кулиевым В.Х. и его представителем суду не представлены. Суд в отсутствие этих доказательств ошибочно пришел к выводу, что расчет потребленного газа потребителем Кулиевым В.Х. следует производить по показаниям прибора учета газа в его доме, при этом сослался лишь на фотографию газового счетчика (л.д. 48), которая допустимым доказательством не является.

Согласно п. 27 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Суд пришел к выводу, что Кулиев В.Х. регулярно оплачивал поставляемый газ, однако в материалах дела имеются лишь квитанции об оплате газа за февраль 2012 г., за октябрь 2013 г., апрель-май 2014 г. (л.д. 143-46). Других доказательств, подтверждающих ежемесячную оплату Кулиевым В.Х. потребленного газа по состоянию на 30.07.2015 г., не имеется.

С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, что расчет потребленного газа ответчиком по состоянию на 30.07.2015 г. исходя из нормативов потребления газа произведен правильно.

Однако из материалов дела следует, что истец Кулиев В.Х. заявил ходатайство о применении срока исковой давности к расчетам задолженности, представленной ответчиком, считая, что задолженность до 01.07.2012 г. находится за пределами исковой давности и не может быть с него взыскана.

Суд обоснованно применил срок исковой давности к задолженности до 01.07.2012 г., поэтому выводу суда об обязании ответчика снять с лицевого счета Кулиева В.Х. задолженность на сумму "." руб., возникшую до 01.07.2012 г., является правильным.

Доводы представителей ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" о том, что срок исковой давности не применяется по требованию истца, не состоятелен, т.к. согласно ст. 199, ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, поэтому истец Кулиев В.Х. как сторона в споре вправе заявить ходатайство о применении срока исковой давности к сумме задолженности, рассчитанной ответчиком.

Суд пришел также к правильному выводу, что доказательств, подтверждающих оплату Кулиевым В.Х. именно задолженности за потребленный газ за расчетный период, не представлено, из представленных квитанций об оплате и информационного листка на имя Кулиева В.Х. следует, что он лишь периодически, а не ежемесячно производил оплату текущих расчетов за газ, свой долг перед поставщиком не признавал и не оплачивал его.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части обязания ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести перерасчет и снять с лицевого счета Кулиева В.Х. задолженность на основании реальных показаний прибора учета газа, подлежит отмене, т.к. прибор учета газа в доме Кулиева В.Х. не отвечает требованиям, предусмотренным п. 25 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, оснований для производства перерасчета задолженности по газу по показаниям газового счетчика, имеющегося в доме Кулиева В.Х., не имеется. В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, т.к. из расчета суммы задолженности Кулиева В.Х. по состоянию на 01.07.2015 г. следует с учетом срока исковой давности исключить задолженность, возникшую до 01.07.2012 г., в сумме ".".

Доводы представителей ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" о том, что судом нарушены правила подсудности, что закон РФ "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям не применим, права и интересы потребителя Кулиева В.Х. действиями поставщика газа не нарушены, газ ему поставляется ответчиком, поэтому иск следовало предъявлять по месту нахождения надлежащего ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г. Пятигорске, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что правоотношения между Кулиевым В.Х. и ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" возникли из договора поставки газа потребителю Кулиеву В.Х., который получил информационный листок от ответчика с указанием суммы задолженности по оплате газа, будучи не согласным с этим расчетом, он обратился в суд за защитой своего права - права на правильный расчет стоимости потребленного им газа. Поскольку указанные правоотношения вытекают из договора поставки газа потребителю Кулиеву В.Х., на них распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", согласно которому потребитель Кулиев В.Х. имеет право на обращение в суд по своему месту жительства (ст. 29, п.7 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского городского суда от 2 октября 2015 г. в части, обязывающей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести перерасчет и снять задолженность с лицевого счета N на основании реальных показаний прибора учета газа отменить, в удовлетворении иска Кулиева В. Х. в этой части отказать.

В остальной части решение Дербентского городского суда от 2 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - без удовлетворения.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.