Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 09 декабря 2015 г. по делу N 44Г-297/2015

Лакский районный суд

судья Абакаров М.М.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

Гасанова Д.Г. (докл.),

Гомленко Н.К.,

Магамедов Ш.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 9 декабря 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел по кассационной жалобе представителя членов колхоза "Карла Маркса" Лакского района Исаева Р.А. на определение Лакского районного суда от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2015 года гражданское дело по иску членов колхоза "Карла Маркса" к Джафарову Ш.М. и МРИ ФНС России N 9 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза "Карла Маркса" от 19 августа 2013 года N путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им.Карла Маркса от 19 августа 2013 года N ОГРН N, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о колхозе "Карла Маркса" и об Омарове И.М. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса".

Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения представителя членов колхоза "Карла Маркса" Исаева Р.А., Омарова И.М., просивших удовлетворить кассационную жалобу, Джафарова Ш.М., просившего оставить без удовлетворения кассационную жалобу, президиум

установил:

Члены колхоза "Карла Маркса" Омаров И.М., Джумугарова Б.А., Джамалудинов М.М., Абакарова З.М., Магомедов Г.Б., Джамалутдинов Р.М., Шабанов Г.Д., Гаджибуттаев К.М., Маммаев А.И., Джамалутдинова А.А., Шабанов И.Д., Алиева М.М., Алиев Р.М., Алиева С.М., Ханмагомедов И.А., Ханмагомедов Р.С., Сагидов Г.М., Гарунов А.Г., Гарунова Д.Г., Гарунов Г.Г., Алиев Ш.А., Омаров М.Б., Абакаров Э.М., Абакаров М.М., Абакарова А.М., Алиев А.А., Караев М.И., Магомедов М.Б., Гасанов А.Д., Сагидов М.М., Алиев Н.А. обратились в суд с иском к Джафарову Ш.М. и МРИ ФНС России N о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза "Карла Маркса" от 19 августа 2013 года N путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им."Карла Маркса" от 19 августа 2013 года N ОГРН N, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о колхозе "Карла Маркса" и об Омарове И.М. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица-колхоза "Карла Маркса".

Определением Лакского районного суда от 23 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 12 января 2015 года, производство по делу прекращено со ссылкой, что исковое заявление может быть рассмотрено в арбитражном суде.

В кассационной жалобе представитель членов колхоза "Карла Маркса" Исаев Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В обоснование жалобы указывается, что указанные судебные акты постановлены с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку рассмотрение данного дела подведомственно суду общей юрисдикции.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А. от 23 июня 2015 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

Согласно ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (п.1 ст.2, п.2 ст.50, ст.65.1 Гражданского кодекса РФ, подп.4.1 ст.33, ст.225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (п.3 ст.50, п.1 ст.65.1 Гражданского кодекса РФ, ст.22 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, членами колхоза "Карла Маркса" был предъявлен иск, предметом которого является признание недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза "Карла Маркса" от 19 августа 2013 года N путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им.Карла Маркса от 19 августа 2013 года N ОГРН N, восстановление в ЕГРЮЛ записи о колхозе "Карла Маркса".

Из Устава СПК им.Карла Маркса следует, что кооператив является коммерческой организацией, основной целью которого является получение прибыли на основе эффективного использования закрепленной земли и иных материальных ресурсов.

Следовательно, от разрешения спора зависит осуществление кооперативом предпринимательской деятельности, а потому данный спор подлежит разрешению арбитражными судами.

В связи с изложенным производство по делу правильно было прекращено судом ввиду неподведомственности спора судам общей юрисдикции.

Кроме того, из дела следует, что представитель членов колхоза "Карла Маркса" Исаев Р.А. по тем же требованиям, тем же основаниям и к тем же ответчикам обратился с иском в Арбитражный суд Республики Дагестан, которым дело рассмотрено по существу и решением от 3 июля 2015 года в удовлетворении иска отказано. Это решение вступило в законную силу, поскольку оно оставлено без изменения апелляционным определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу представителя членов колхоза "Карла Маркса" Лакского района Исаева Р.А. оставить без удовлетворения.

Определение Лакского районного суда от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев