Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 09 декабря 2015 г. по делу N 44У-256/2015

Кировский районный суд г.Махачкалы

судья Абдулгамидова А.Ч.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

Асхабов А.А. (докл.),

Рамазанов С.М.,

Гаджимагомедов Т.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 9 декабря 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Магомедова Ш.А. по кассационной жалобе защитника Магомедова Ш.А. - адвоката Алиева Г.У. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 3 августа 2015 года и апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения защитника Магомедова Ш.А. - адвоката Алиева Г.У., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу частично, президиум

установил:

Органом предварительного следствия Магомедов Шамиль Абулмуслимович, "дата" года рождения, ранее судимый приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 5 мая 2011 года по ч.3 ст.335 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев постановлением Кумторкалинского районного суда от 9 августа 2014 года, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 3 августа 2015 года действия Магомедова Ш.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, по которой он признан виновным и ему назначено наказание сроком 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Магомедов Ш.А. "дата" примерно в 23 часа 30 минут у магазина " "."" перед домом N по "адрес" в "адрес" в ходе словесной ссоры, переросшей в драку, из имевшегося при себе травматического пистолета "Гроза-041" N калибра 9 мм выстрелил в жителя "адрес" ФИО7, причинив тому телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

По представлению государственного обвинителя апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 2015 года приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 3 августа 2015 года отменен и постановлен новый приговор - Магомедов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по которому ему назначено наказание сроком 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание сроком 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитник Магомедова Ш.А. - адвокат Алиев Г.У. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, вернуть дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В обоснование жалобы указывается, что он - адвокат Алиев Г.У. не был извещен о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции. По делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые игнорированы судами первой и второй инстанций. В протоколах допросов отсутствуют достоверные анкетные данные понятых. В ходе следствия допущена фальсификация (понятым не предъявлены гильзы с места происшествия, гильзы не осмотрены, понятые ФИО5 и его брат ФИО6 в следственных действиях участие не принимали, протоколы действий не подписывали). Протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, подпись за эксперта учинена следователем ФИО4 Свидетели ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в суде первой инстанции заявили, что подписи в протоколах допросов им не принадлежат, содержание протоколов не соответствует действительности. Оперативные работники ФИО3 и ФИО4 незаконно допрошены в суде.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 25 ноября 2015 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

При назначении дела к рассмотрению суд апелляционной инстанции направил извещение о дате и времени рассмотрения дела адвокату Алиеву Г.У., с которым было заключено соглашение на осуществление защиты интересов осужденного Магомедова Ш.А., по адресу г.Махачкала, "адрес" (том 4 л.д.180), тогда как в ордерах указанного адвоката указан его адрес г.Махачкала, "адрес" (том 2 л.д.54, том 3 л.д.38). В ходатайствах и апелляционной жалобе адвоката Алиева Г.У., приобщенных к материалам дела, указан его обратный адрес г.Махачкала, "адрес" (том 4 л.д.39, 97, 101, 120, 130, 151, 160, 169, 192, 198, 200, 215, 227, 230, 242, 246, том 3 л.д.171).

В ходе апелляционного рассмотрения суд не выяснил у осужденного Магомедова Ш.А., согласен ли он на защиту его интересов другим адвокатом, предоставленным по назначению суда.

Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушен принцип уголовного судопроизводства о праве на защиту, предусмотренный ст.16 УПК РФ.

Это нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела.

Вопросы же оценки доказательств, изложенных в кассационной жалобе, об оспаривании правильности установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта) не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и оставляются без проверки, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 и в силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Магомедова Ш.А., учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, требования ст.ст.97, 98, 99, ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, а также принимая во внимание, что, находясь на свободе, Магомедов Ш.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного расследования и суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде первой инстанции в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу защитника Магомедова Ш.А. - адвоката Алиева Г.У. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 2015 года в отношении Магомедова Шамиля Абулмуслимовича отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Избрать в отношении Магомедова Шамиля Абулмуслимовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 3 (три) месяца, то есть до 9 марта 2016 года включительно.

Председательствующий Р.М.Мирзаев