Решение Алтайского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 21-591/2015

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации Октябрьского района города Барнаула на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по жалобе защитника ООО " "данные изъяты"" на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула *** от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" от 10.07.2002 г. N 46-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным постановлением ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" от 10.07.2002 г. N 46-ЗС, назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. ведущим специалистом комитета по делам молодежи, культуре, физической культуре и спорту администрации Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 установлено, что на территории ООО " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" не произведен капитальный ремонт опорных частей мостов, расположенных на территории парка, чем нарушены пп.3 п.4.6 Положения о парках культуры и отдыха города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 23.04.2010 г. N 290, п.15.3, 15.5 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 07.06.2013 г. N 110.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03 сентября 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

Председатель административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова