Решение Алтайского краевого суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 21-602/2015

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А. А.ча на решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 24 августа 2015 года и постановление ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А. А.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированный и проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ *** Борисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Каменский городской суд Алтайского края, Борисов А.А. просил вышеуказанное постановление должностного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ при движении на автомобиле " ... " у него отстегнулся ремень безопасности, в связи с чем он надавил на место крепления, чтобы застегнуть ремень, от чего фиксатор сломался. По этой причине Борисов А.А. вынужден был продолжить движение до места ремонта в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, поскольку не имел возможности устранить неисправность на месте.

Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 24 августа 2015 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Борисова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Борисов А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на обстоятельства, изложенные при обращении в городской суд. Кроме того, указывает, что сотрудник ГИБДД П.А.В. является заинтересованным лицом в составлении в отношении Борисова А.А. административного материала, поскольку составление административных материалов является показателем его служебной деятельности, кроме того, у Борисова А.А. ранее с данным сотрудником произошел конфликт; в материалах дела отсутствуют доказательства вины Борисова А.А. в совершении административного правонарушения.

Борисов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене в связи существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 названного Кодекса, в отношении Борисова А.А. и вынесено постановление о назначении административного наказания.

Вместе с тем, в нарушение требований части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не подписано должностным лицом, его вынесшим.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При пересмотре постановления в отношении Борисова А.А. судьей городского суда данные обстоятельства во внимание не приняты, законность постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проверена.

При таких обстоятельствах, решение судьи и постановление о назначении административного наказания нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судьей Алтайского краевого суда двухмесячный срок давности привлечения Борисова А.А. к административной ответственности за событие, имевшее место ДД.ММ.ГГ, истек, то в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ *** и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 24 августа 2015 года, вынесенные в отношении Борисова А. А.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Алтайского краевого суда Е.А. Бакланов