Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 22-5304/2015

Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,

судей Кононовой Л.С., Ярыгиной Н.В.

при секретаре Поповой Е.И,

с участием прокурора Ульяновой Т.М,

адвоката Огнерубовой О.Н.,

осужденного Казанцева А.А. (по системе видеоконференц-связи), потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казанцева А.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2015 года, которым

Казанцев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, работающий в ООО " "данные изъяты"", грузчиком, проживающий по адресу: "адрес" ранее судимый:

? "данные изъяты"

"данные изъяты"

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Изложив содержание обжалуемого приговора, выслушав пояснения осужденного Казанцева А.А.(посредством видеоконференц-связи), адвоката Огнерубовой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 согласившейся с приговором, прокурора Ульяновой Т.М, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Казанцев А.А. признан виновным и осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории "адрес" семи эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одного эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, одного эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одного эпизода тайного хищения чужого имущества, трех эпизодов покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 материального ущерба, а также за незаконное проникновение в жилище ФИО14 ? садовый домик *** по "адрес", садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", имевшее место в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, то есть за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В период судебного следствия Казанцев А.А. неоднократно менял свои показания, в период предварительного расследования вину признавал в полном объеме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания Казанцев А.А. свою позицию изменил, вину не признал в полном объеме, при этом указал, что им были совершены хищения совместно с ФИО15 по тем эпизодам, где все похищенное имущество было возвращено, конкретные эпизоды пояснить не смог. Затем вину в предъявленном обвинении вновь признал в полном объеме, полностью подтвердил оглашенные на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, указал, что явки с повинной были им написаны добровольно без оказания какого-либо давления, что ранее он в судебном заседании отрицал вину в содеянном, желая избежать уголовной ответственности. Впоследствии вновь изменил свою позицию, указав, что признает лишь 4 эпизода, конкретные эпизоды пояснить не смог, остальные эпизоды не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Казанцев А.А. указывает на излишнюю суровость приговора, неправильную квалификацию его действий в части незаконного проникновения в жилище, несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. Также указывает, что суд не в должной мере учел явки с повинной, показания, данные им в период предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе в ходе проверки показаний на месте, судом не учтен его молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья и здоровья его родственников. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с длительным сроком лишения свободы.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Казанцев А.А. указывает на незаконность приговора, так как уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено на основании постановления Государственной Думы РФ об амнистии от 24.04.2015 года N 6576-6ГД, тогда как судьей не было применено данное постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казанова Е.А. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий подсудимого:

1.по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО2 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик *** по "адрес", садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", с причинением потерпевшей материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки у потерпевшей ФИО2, заключением товароведческой экспертизы, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., ответом начальника ОП *** УМВД по "адрес" на запрос от ДД.ММ.ГГ.

2.по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО3 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенное по адресу: "адрес" с причинением потерпевшему материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра предметов и документов, ответом начальника ОП *** УМВД по "адрес" на запрос от ДД.ММ.ГГ, заключением товароведческой экспертизы;

3.по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО1 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшей материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, ответом начальника ОП *** УМВД по "адрес" на запрос от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы.

4.по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО14, не дававшего разрешение на проникновение в жилище, против его воли, в нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища, имевшего место в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик *** по "адрес", садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", "адрес" ? по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера принадлежащего Казанцеву А.А., заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ незаконно проникли в садовый дом ФИО14, протоколом осмотра места происшествия;

5.по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО4 в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГ до *** часов ДД.ММ.ГГ ?из садового домика ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшему материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (с учетом предъявленного обвинения и позиции прокурора);

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого Казанцева А.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), заключением товароведческой экспертизы, детализацией соединений номера принадлежащего Казанцеву А.А.;

6.по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО5 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" а также незаконным проникновением в помещение бани, расположенной на территории данного участка, с причинением потерпевшей материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетеля ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО20, показаниями ФИО4, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера принадлежащего Казанцеву А.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 документов на похищенное имущество, протоколом осмотра предметов и документов, заключением товароведческой экспертизы;

7.по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО6 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты""", расположенного по адресу: "адрес", с причинением потерпевшей материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра предметов и документов;

8.по эпизоду покушения на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО7 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшей, в случае осуществления преступного умысла Казанцева А.А., материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у потерпевшей ФИО7 предметов, протоколом осмотра предметов и документов, заключением товароведческой экспертизы;

9.по эпизоду покушения на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО8 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик *** по "адрес", садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшей, в случае осуществления преступного умысла Казанцева А.А., материального ущерба в размере *** рублей ? по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 имущества, которое подсудимый пытался похитить, протоколом осмотра предметов и документов, заключением дактилоскопической экспертизы, ответом начальника ОП *** УМВД по "адрес" на запрос от ДД.ММ.ГГ, заключением товароведческой экспертизы;

10. по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО9 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, по улице 8 садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшей материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, признательными показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением товароведческой экспертизы;

11.по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО10 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшей материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, признательными показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением товароведческой экспертизы;

12. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО11 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик *** по "адрес", садоводства "Энергетик", расположенного по адресу: "адрес", Змеиногорский тракт, 89к, с причинением потерпевшей, в случае осуществления преступного умысла Казанцева А.А., материального ущерба в размере 1150 рублей ? по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11, признательными показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у потерпевшей ФИО11, протоколом осмотра предметов и документов, заключением товароведческой экспертизы;

13. по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО12 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшему материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы;

14. по эпизоду тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО13 в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ? садовый домик ***, садоводства " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" с причинением потерпевшему материального ущерба в размере *** рублей *** копеек ? п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, показаниями Казанцева А.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом явки с повинной Казанцева А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, детализацией соединений номера, принадлежащего Казанцеву А.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы.

Что касается доводов осужденного об отсутствии квалифицирующего признака ? незаконное проникновение в жилище, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции в полном соответствии с действующим уголовным законодательством пришел к обоснованному выводу о наличии данного квалифицирующего признака, поскольку в соответствии с примечанием к статье 139 Уголовного кодекса РФ под жилищем в указанной статье, а также в других статьях Уголовного кодекса РФ, понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Вывод суда первой инстанции о наличии указанного обстоятельства в действиях Казанцева А.А. соответствует исследованным материалам дела, из которых следует, что подсудимый проникал в садовые домики с целью хищения имущества, в то время как показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтверждается, что они использовали указанные садовые домики для временного проживания.

Кроме того, наличие в действиях Казанцева А.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139? незаконного проникновения в жилище потерпевшего ФИО14 против его воли, подтверждается, наряду с другими материалами дела, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, незаконно проникших в его садовый дом, а также показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что он использовал садовый дом для временного проживания. Таким образом, указанный садовый дом также обладает признаками жилища в соответствии с упомянутым примечанием к ст. 139 Уголовного кодекса РФ.

В то же время, соответствует фактическим обстоятельствам дела и вывод суда об отсутствии квалифицирующего признака проникновения в жилище по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4, поскольку из показаний подсудимого Казанцева А.А. следует, что он проник в садовый домик потерпевшего с целью проживания в нем, фактически проживал там около недели и умысел на совершение хищения чужого имущества возник у него после проникновения в данный садовый домик, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: полное признание вины на предварительном следствии, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное признание вины в ходе судебного следствия, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, частичное возмещение ущерба по фактам в отношении Морозовой, Килессо, Кравченко, Выходцева, Черкашениновой, Мишоновой, возмещение ущерба по фактам в отношении Никулина и Пилтоян, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительную характеристику.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Казанцев А.А.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Судом также правильно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Казанцева А.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы, указав, что, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельств совершенных им преступлений корыстной направленности, наличия смягчающих обстоятельств при имеющемся отягчающем, материального положения, конкретных обстоятельства дела, а также многоэпизодности содеянного, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Казанцева А.А. о неприменении к нему акта об амнистии, в соответствии с п.п. 3 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД действие указанного постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД, акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2015 года в отношении Казанцева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ? без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Гладких

Судьи: Л.С. Кононова

Н.В. Ярыгина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.