Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 22-5830/2015

Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Плоских И.М.,

судей: Синещекова В.Е., Кабуловой Э.И.,

при секретаре Григоревском А.С.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Устюхова В.Ю.,

осужденной Барановой Н.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Барановой Н.А., адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 8 октября 2015 года, которым

Баранова Н.А., "данные изъяты",

- осуждена:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб выслушав выступления осужденной Барановой Н.А., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Баранова Н.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Баранова Н.А. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Баранова Н.А.указывает на чрезмерную строгость назначенного наказания, которое определено без должного учета мнения потерпевшего Д., не настаивавшего на наказании, её возраста, раскаяния, состояния здоровья в связи с заболеванием туберкулёза легких. В этой связи просит не лишать её свободы.

Адвокат Лещева Т.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного Барановой Н.А. наказания. Осужденная впервые совершила преступление, которому способствовало неправомерное поведение потерпевшего, вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, принимала меры к заглаживанию вреда, имеет малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете в ЦРБ, характеризуется удовлетворительно, потерпевший простил её и просил не лишать. В этой связи автор жалобы просит отменить приговор и назначить Барановой Н.А. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях и.о. прокурора Шипуновского района Алтайского края Мариупольский А.Р., не соглашаясь с доводами жалоб, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной в апелляционных жалобах не оспариваются.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласилась Баранова Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которое рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий виновной дана судом верно по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении Барановой Н.А. наказания суд первой инстанции в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции, обоснованно признаны и учтены, в том числе: полное признание вины, раскаяние, состояние её здоровья, наличие малолетних детей, противоправность и поведения потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления,

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Барановой Н.А. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Необходимость назначения Барановой Н.А. наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы судом первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивирована, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Баранова Н.А. характеризуется злоупотребляющей спиртными напитками, не работает, на профилактические беседы не реагирует. В КГБУЗ "Шипуновская ЦРБ" состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм. В 2006 г. Баранова Н.А. лишена родительских прав в отношении дочерей Марфы и Марии. В отношении четверых малолетних детей проживающих с отцом, решается вопрос о лишении её родительских прав. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Назначенное Барановой Н.А. наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены и изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 8 октября 2015 года в отношении Барановой Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Плоских

Судьи: В.Е. Синещеков

Э.И. Кабулова