Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 22-5838/2015

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

судей Жуковой О.В., Синещекова В.Е.,

при секретаре Седун И.А.,

с участием прокурора Зинец Н.Ю., адвоката Текутьева П.А., осужденного Лаврова С.Г.(по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Писаренко В.А. на приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 1 октября 2015 года, которым

Лавров С.Г., "данные изъяты",

- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выступления осужденного Лаврова С.Г. и адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зинец Н.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лавров С.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, в том, что ДД.ММ.ГГ на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на убийство, нанес множественные удары ножом в различные части тела С. Смерть С. наступила на месте происшествия от причиненного проникающего колото- резаного ранения шеи, с повреждениями левой общей сонной артерии, левой плечеголовной вены, правого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Преступление совершено в "адрес" Алтайского края при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Лавров С.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Лаврова С.Г., указывает на суровость назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что осужденный полностью признал вину, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется. Необоснованно не признание смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного, освидетельствование на состояние опьянение Лаврову не проводилось. Просит приговор изменить, Лаврову С.Г. понизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Кытмановского района Алтайского края Мелентьев А.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство судом оценивалось с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для постановления приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств, изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Причем доказанность вины Лаврова С.Г. и правильность квалификации его действий никем не оспариваются.

Юридическая оценка действий Лаврова С.Г. по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Лаврову С.Г. судом обоснованно в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде, путем признания вины и раскаяния в содеянном.

Выяснялся судом вопрос о состоянии здоровья осужденного и наличии у него заболеваний, однако никаких документов подтверждающих, что Лавров С.Г. страдает хроническими заболеваниями, в материалах дела нет, не представлено их и в суд апелляционной инстанции, более того, из пояснений самого осужденного не следует, что он болен. Указание в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы на наличие у Лаврова гипертромии средней степени и ангиопатии сосудов сетчатки, не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим, как то предусмотрено ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал и учел в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно мотивировав в приговоре мотивы принятого решения. Выводы суда сомнений не вызывают, в том числе принимая во внимание пояснения самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Доводы о том, что в качестве смягчающего наказание Лаврова С.Г. обстоятельства следует учесть аморальное поведение потерпевшей С., суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку данный факт в суде установлен не был. Достоверных доказательств об аморальном и противоправном поведении потерпевшей, которое привело осужденного к совершению преступления, по делу не усматривается.

При этом с учетом данных о личности Лаврова С.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Лаврову С.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 1 октября 2015 года в отношении Лаврова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Писаренко В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Плоских

судьи О.В. Жукова

В.Е. Синещеков

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.