Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 октября 2015 г. по делу N 33-10292/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.

судей Белодеденко И.Г., Храмцовой В.А.

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Кесарева П. А. - Е.О. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску администрации Центрального района г.Барнаула к Кесареву П. А., В.В., Квасову С. А., Квасовой Н. В., Квасовой А. С., Квасовой И. С., Л.А. об освобождении земельного участка,

по встречному иску Кесарева П. А. к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении кадастровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Кесареву П. А., В.В. об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований администрация района указала, что в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", специалистами управления архитектуры и градостроительства администрации "адрес" выявлено, что ограждение земельного участка и часть хозяйственной постройки литер Г4 (гараж), литер Г2 (углярка), литер Г (гараж). Указанные строения частично занимают территорию общего пользования.

В адрес ответчиков было направлено предписание о необходимости освобождения территории общего пользования. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Администрация Центрального района г.Барнаула просил обязать Кесарева П.А., П.А. освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, а также обязать Кесарева П.А. демонтировать часть хозяйственной постройки литер Г (гараж), П.А. - демонтировать часть хозяйственных построек - литер Г2 (углярка), литер Г (гараж), выступающие за границы отведенного земельного участка и границы красной линии.

В ходе рассмотрения дела администрация Центрального района г.Барнаула уточнила исковые требования, указывая, что хозяйственная постройка литер Г4, расположенная на земельном участке "адрес" и принадлежащая Кесареву П.А. имеет одну крышу и фундамент с хозяйственной постройкой литер Г, расположенной на земельном участке по "адрес", собственниками которой являются Квасов С.А., Квасова Н.В., Квасова А.С., Квасова И.С., Л.А. Указанная постройка, по мнению истца, частично выступает за границы отведенного земельного участка и границу красной линии, в связи с чем, также подлежит демонтажу.

С учетом уточнения требований, администрация Центрального района г.Барнаула просила обязать Квасова С.А., Квасову Н.В., Квасову А.С., Квасову И.С., Л.А. снести часть хозяйственной постройки литер Г, расположенной по адресу: "адрес" и выступающей за границы красной линии.

Кесарев П.А. обратился в суд со встречным иском к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование заявленных требований Кесарев П.А. указал, что является собственником земельного участка, расположенного по "адрес" в "адрес", который был предоставлен на основании решения исполкома Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ для строительства индивидуального жилого дома общей площадью "данные изъяты" На землю выдан Государственный акт, определено его местоположение.

Постановлением администрации г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ утверждены границы участка, при этом, его площадь изменилась и стала составлять "данные изъяты"

Кесарев П.А. полагает, что указанным постановлением администрации города Барнаула границы земельного участка утверждены без учета границ, зафиксированных в первичных правоустанавливающих документах (решение исполкома Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ, государственный акт), в связи с чем, допущена кадастровая ошибка.

С учетом уточнения требований Кесарев П.А. просил исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах и площади земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с учетом фактического землепользования, возложить обязанность на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в описание местоположения границ указанного земельного участка.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ исковое заявление администрации Центрального района г.Барнаула к Кесареву П. А., В.В., Л.А. об освобождении земельного участка удовлетворено.

На Кесарева П. А., В.В. возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, выступающий за границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" путем демонтажа ограждения с фасадной стороны по "адрес" в точках "данные изъяты" (приложение *** заключения ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" *** со стороны "адрес"), размещенного за границами земельного участка по "адрес" в "адрес" и красной линии.

На Кесарева П. А. возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, выступающий за границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" путем демонтажа части хозяйственной постройки литер Г4 (гараж) в точках "данные изъяты" площадью 8 кв.м. (приложение *** заключения ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" *** со стороны "адрес"), размещенной за границами земельного участка по "адрес" в "адрес" и красной линии.

На В.В. возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, выступающий за границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" путем демонтажа части хозяйственных построек литер Г2 (углярка) в точках "данные изъяты" площадью 2 кв.м., литер Г (гараж) в точках "данные изъяты", площадью 3кв.м. (приложение *** заключения ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" ***, со стороны "адрес"), размещенных за границами земельного участка по "адрес" в "адрес" и красной линии.

На Л.А. возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу снести часть хозяйственной постройки литер Г в точках "данные изъяты" площадью 8 кв.м. (приложение 1 заключения ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" *** со стороны "адрес"), размещенной по "адрес" в "адрес" за границами красной линии.

С Кесарева П. А., В.В., Л.А. взыскана в равных долях в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула к Квасову С. А., Квасовой Н. В., Квасовой А. С., Квасовой И. С. об освобождении земельного участка оставлено без удовлетворения.

Встречный иск Кесарева П. А. к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ООО "Агростройинвест" об исправлении кадастровой ошибки оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кесарева П.А. - Е.О. ставит вопрос об отмене решения районного суда и принятии по делу нового решения.

В обоснование доводов жалобы представитель ответчика указал, что согласно представленным доказательствам, земельный участок площадью 0,06 га решением исполкома Барнаульского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ *** предоставлен Кесареву П.А. для строительства индивидуального жилого дома и выдан Государственный акт на право пользования землей. в 2006 г. постановлением администрации "адрес" *** от ДД.ММ.ГГ утверждены границы данного участка. После утверждения границ площадь земельного участка изменилась и стала составлять "данные изъяты". Поскольку хозяйственные постройки, в том числе гараж литер Г4, а также ограждение на спорном земельном участке были возведены до момента изменения границы земельного участка, то в данном случае не усматривается самовольного занятия земельного участка. В связи с чем, положения статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации к спорной ситуации не применимы. Поскольку гараж литер Г4 является объектом недвижимости, имеет единую стену, фундамент и крышу, демонтаж части хозяйственной постройки литер Г4 (гараж) в точках "данные изъяты" площадью "данные изъяты" невозможен без нарушения целостности всего строения. Вопрос о том, возможен ли технически снос данной постройки, без нарушений требований о безопасности строения для окружающих, соответствия его при этом градостроительным нормам и правилам, судом первой инстанции не выяснялся.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Кесарева П.А. и его представителя Е.О., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя ФГБУ "ФКП Росреестра", судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения исполнительного комитета Барнаульского городского Совета народных депутатов *** от ДД.ММ.ГГ за Кесаревым П.А. закреплен земельный участок общей площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности по "адрес"2 в "адрес", выдан Государственный акт на право пользования землей.

На основании решения исполнительного комитета Барнаульского городского Совета народных депутатов *** от ДД.ММ.ГГ за В.В. закреплен земельный участок общей площадью 0,055 га для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности по "адрес"1 в "адрес", выдан государственный акт на право пользования землей.

Приложением к указанным решениям исполнительного комитета Барнаульского городского Совета народных депутатов являются планы границ землепользования индивидуального жилого дома.

Постановлением администрации "адрес" *** от ДД.ММ.ГГ предоставлен в общую долевую собственность безвозмездно из земель поселений земельный участок по "адрес", площадью "данные изъяты" пропорционально долям в праве собственности на строение : Кесареву П.А. - 1/2 долю (0,,0545 га), В.В. - 1/2 долю (0,0545 га) для эксплуатации жилого дома, утвержден план границ земельного участка.

Указанным постановлением администрации "адрес" решения исполнительного комитета Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ об отводе земельного участка и выдаче госактов В.В. и Кесареву П.А. для строительства индивидуального жилого дома признаны утратившими силу.

Приложением к постановлению администрации "адрес" *** от 05.09.2006г. является план границ земельного участка по "адрес" в "адрес" с описанием точек со смежными землепользователями, в том числе с "адрес" (земли общего пользования) в точках н1-н2.

Границы образованного земельного участка по "адрес" были согласованы с Тюковым Ю.Д., действовавшим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ от имени Кесарева П.А. и В.В. (л.д.118)

Из акта согласования границ земельного участка следует, что землепользователи Кесарев П.А. и В.В. согласны с внешними границами и площадями участка пропорционально долям в праве собственности на строение.

По результатам межевания земельный участок по "адрес" на основании заявлений Кесарева П.А. и В.В. был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ***,

На основании договоров ***, *** от ДД.ММ.ГГ, заключенных с администрацией "адрес" В.В. и Кесареву П.А. был передан земельный участок с кадастровым номером *** по "адрес" в "адрес" безвозмездно в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому.

Право собственности Кесарева П.А. и В.В. (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 1090 кв.м. по "адрес" в "адрес" зарегистрировано в установленном законом порядке.

В.В. является собственником 4/13 долей, а Кесарев П.А. собственником 9/13 долей жилого дома, расположенного по "адрес".

Владельцами смежного земельного участка и жилого дома, расположенного по "адрес" в "адрес" являются Л.А., Квасов С.А., Квасова Н.В., Квасова А.С., Квасова И.С.

Из материалов дела следует, что решением исполкома Барнаульского городского совета народных депутатов *** от ДД.ММ.ГГ за Л.А. закреплен земельный участок общей площадью 0,057 га для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности по "адрес"1 в "адрес", выдан государственный акт на право пользования землей.

Приложением к указанному решению является план границ землепользования индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГ в отношении собственников земельного участка по "адрес" в "адрес" было составлено предписание о необходимости выполнения работ по переносу ограждения и хозяйственных построек в границы отведенного земельного участка.

Согласно акту визуального осмотра земельного участка по "адрес" от ДД.ММ.ГГ следует, что земельный участок по "адрес" в "адрес" огорожен, при этом, хозяйственные постройки и ограждение выходят за границы отведенного земельного участка. Предписание администрации "адрес" о необходимости переноса ограждения, согласно утвержденных границ и сноса хозяйственной постройки собственниками земельного участка не исполнено.

Постройка литер Г4 (гараж) принадлежит Кесареву П.А., постройки литер Г2 (углярка), литер Г (гараж) принадлежит Поросову В.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постройка литер Г4 (гараж), расположенный на земельном участке по "адрес" и гараж, расположенный на земельном участке по "адрес" имеют одну крышу и фундамент. Гараж, расположенный по "адрес" со стороны "адрес", примыкающий к территории "адрес" частично расположен за границами красных линий.Определением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО "ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" на дату осмотра установлено, что:

-строение литер Г4 - это строение гаража, находящееся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес"2, которое сблокировано со строением литер Г (гараж), находящимся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес"1.

-строение литер Г - это строение гаража, находящееся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес"1, которое сблокировано со строением литер Г7 (гараж), находящимся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес" ( Дежнева О.Н.).

-строение литер Г2 - это нежилой пристрой к строению литер Г, находящийся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес"1.

-строение литер Г - это строение гаража, находящееся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес"1, которое сблокировано со строением литер Г4 (гараж), находящимся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес"2.

На дату осмотра все строения расположены в пределах фактически огороженных участков по "адрес" и 185.

При сравнении фактической фасадной границы участка в точках "данные изъяты" с фасадной плановой границей участка по "адрес", указанной на топоосновах, приложенных к государственным актам экспертом установлено, что фактическая граница заступает за плановую в сторону земель общего пользование ( "адрес") на расстояние от 4,43м в точке ф 8 до 5,12м в точке ф 2.

Относительно плановых границ участка указанных в государственном акте А-1 *** хозяйственная постройка литер Г (гараж) по "адрес", расположена следующим образом (приложение 1, взгляд с "адрес"):

-часть строения литер Г в точках "данные изъяты" площадью 18кв.м. расположена в пределах плановой территории участка по "адрес"1 с примыканием осевой стеной, общей со строением литер Г4, к левой плановой границе участка в точках 6-5;

-часть строения литер Г в точках "данные изъяты" площадью 20кв.м. расположена с заступом за фасадную плановую границу участка в точках 2-5 в сторону "адрес" на расстояние до 5,12м в точке ф2.

Часть строения литер Г в домовладении по "адрес", относительно красных линий в точках "данные изъяты" площадью 8 кв.м. расположена с заступом за красную линию на территорию земель общего пользования ( "адрес") на максимальное расстояние в точке "данные изъяты" до 2,06 м.

При сравнении фактической фасадной границы участка в точках "данные изъяты" с фасадной плановой границей участка по "адрес", указанной на топоосновах л.д.35, л.д.194 т.1, приложенных к государственным актам на право пользование землей участков по "адрес"1, 183-2 (на приложении 4 фасадная плановая граница обозначена в точках 5-7-9) экспертом установлено, что фактическая граница заступает за плановую в сторону земель общего пользования ( "адрес") на расстояние от 4,90 м в точке "данные изъяты" до 6,27м в точке "данные изъяты"

При сравнении плановой границы земельного участка по "адрес" в точках п1-п2, установленной на основании постановления администрации "адрес" *** от ДД.ММ.ГГ с фасадной плановой границей участка по "адрес", указанной в государственных актах в точках 5-7-9 экспертами установлено, что плановая граница участка в точках п1-п2 заступает за плановую границу в точках 5-7-9 в сторону земель общего пользование ( "адрес") на расстояние от 3,20м в точке п1 до 4,90м в точке п2.

Хозяйственные постройки литера Г4, Г, Г2, а так же ограждение (забор) земельного участка, установленное по фасадной границе, находящиеся в фактическом пользовании собственника участка по "адрес" относительно плановых границ участка в точках "данные изъяты" установленных на основании постановления администрации "адрес" *** от ДД.ММ.ГГ, а также красных линий, расположены следующим образом (приложение 3, взгляд с "адрес"):

-часть строения литер Г4 в точках "данные изъяты" площадью 32кв.м. расположена в пределах плановой территории участка по "адрес"2 с примыканием осевой стеной, общей со строением литер Г, к правой плановой границе участка в точках п1-п6;

-часть строения литер Г4 в точках "данные изъяты", площадью 8кв.м. расположена с заступом за фасадную плановую границу участка в точках п1-п2 на территорию земель общего пользования ( "адрес") на расстояние от 1,85м (в точке ф10) до 1,96м в точке ф2;

-часть строения литер Г в точках "данные изъяты" площадью 33кв.м. расположена в пределах плановой территории участка по "адрес"1 по левой плановой границе участка в точках п2-п3;

-часть строения литер Г в точках "данные изъяты", площадью 3кв.м. расположена с заступом за фасадную плановую границу участка в точках п1-п2 на территорию земель общего пользования ( "адрес") на расстояние от 0,92м (в точке ф20) до 0,93м в точке ф19;

-часть строения литер Г2 в точках "данные изъяты" площадью 3кв.м. расположена в пределах плановой территории участка по "адрес"1 примыкая к правой наружной стене строения литер Г;

-часть строения литер Г2 в точках "данные изъяты" площадью 2кв.м. расположена с заступом за фасадную плановую границу участка в точках п1-п2 на территорию земель общего пользования ( "адрес") на расстояние от 0,79м (в точке ф16) до 0,81 в точке ф18;

-ограждение (забор) участка, установленное по фасадной границе в точках "данные изъяты" расположено с заступом за фасадную плановую границу участка в точках п1-п2 на территорию земель общего пользования ( "адрес") на расстояние от 1,83 (в точке ф19) до 1,85м в точке ф13.

Разделом VII решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Порядка предоставления земельных участков в границах городского округа - "адрес" Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности" установлен порядок предоставления земельных участков для размещения нестационарных объектов, в соответствии с которым заявитель должен обратиться в администрацию района города для заключения договора аренды земельного участка (п.п. 7.5,7.4 раздела).

Ограждение находится в границах Центрального района г.Барнаула

Таким образом, размещение ограждения и хозяйственных построек за границей земельного участка по "адрес" в "адрес" является самовольным.

Самовольное занятие земельного участка общего пользования приводит к его нецелевому использованию и нарушает права других граждан находится на незакрытых для общего доступа земельных участках.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Ответчиками в установленном законом порядке договор о предоставлении им спорного земельного участка в собственность или в аренду не заключался.

Согласно требованиям статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ответчики использует неотведенный им земельный участок, огороженный и не предоставленный им в установленном порядке, незаконно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска администрации района.

В силу части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

На основании Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории. (п.1 ст.63.16 Устава).

В ходе рассмотрения дела ответчиками обстоятельства нахождения ограждения земельных участков и хозяйственных построек за границами отведенного в собственность земельного участка и за границами красных линий не оспаривалось.

Согласно части 10 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Возможность исправления воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, то есть кадастровой ошибки в сведениях, предусмотрена статьей 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. (ч.4 ст. 28 ФЗ)

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. (ч.5 ст. 28 ФЗ)

Между тем, какой-либо ошибки в документах, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 22:63:050447:0030, принадлежащего ответчикам Кесареву П.А., В.В., материалами дела не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со ст. 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы районного суда обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установлении всех обстоятельств по делу, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика Кесарева П. А. - Е.О. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 03 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: