Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-10349/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Бусиной Н.В., Костогладовой О.Г.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и уточненную апелляционную жалобу представителя истца Новиковой З.И. - Жгир А.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2015 года

по делу по иску Новиковой З.И. к крестьянскому хозяйству "Флора" о признании незаконным исключения из членов крестьянского хозяйства, восстановлении в правах члена хозяйства с момента исключения.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова З.И. обратилась в суд с иском к крестьянскому хозяйству (далее - КХ) "Флора", ссылаясь на то, что на основании паевого свидетельства *** от ДД.ММ.ГГ является собственником доли в имуществе АОЗТ "Флора". С ДД.ММ.ГГ находилась в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГ была включена в члены КХ "Флора" на основании постановления администрации Бийского района Алтайского края ***, положений главы *** устава КХ "Флора", ДД.ММ.ГГ уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ответчик произвел перерегистрацию учредительных документов в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявление о выходе (исключении) из членов КХ "Флора" она не подавала. Со стороны ответчика поступали предложения о выкупе хозяйством принадлежащей истцу доли, но договор стороны не заключили. В апреле 2015 года ей стало известно, что она не является членом КХ "Флора", документы о чем ею получены не были.

Просила признать ее исключение из членов КХ "Флора" незаконным, восстановить в правах членов крестьянского хозяйства "Флора" путем включения в реестр членов крестьянского хозяйства "Флора" с момента исключения.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Новиковой З.И. отказано в полном объеме.

В апелляционной и уточненной апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца, в порядке подготовки истребовать в ГУ УПФР по г.Бийску и Бийскому району форму РСВ-1 ПФР в отношении КХ "Флора" за период с 2011 по 2015 годы.

В обоснование жалобы ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГ в регистрационном деле КХ "Флора", в протоколах общего собрания Новикова З.И. отсутствует как член крестьянского хозяйства, в списках членов крестьянского хозяйства истца нет. Представленный ответчиком реестр членов крестьянского хозяйства не соответствует действительности.

Суд пришел к преждевременному выводу об отсутствии нарушений прав истца. Главы крестьянских хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган пенсионного фонда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за каждого члена крестьянского хозяйства отчетной формы РСВ-1 ПФР. Указанный документ судом истребован не был. Выпиской из лицевого счета застрахованного лица Новиковой З.И. подтверждается, что совместно с трудовыми отношениями КХ "Флора" членство в крестьянском хозяйстве учитывается лишь до ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждает доводы истца. Выписку из лицевого счета не имелось возможности представить в суд ввиду отказа со стороны ответчика представить документы отчетности РСВ-1 ПФР. Вводя суд в заблуждение, ответчик не представил приведенную форму отчетности, где отдельным списком перечисляются члены КХ "Флора".

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде первой инстанции представитель истца Новиковой З.И. - Жгир А.А. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, в ней изложенным.

Представитель ответчика Лель В.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставляется право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов.

Вариант 1. Земельные участки подлежат денежной оценке. Колхозникам, работникам совхозов выдаются земельные акции, удостоверяющие их долю в стоимости сельскохозяйственных угодий. Владельцы акций имеют право получать дивиденды, передавать акции по наследству.

Вариант 2. Земли колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств подлежат условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. Размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определяется по решению коллектива и удостоверяется соответствующим документом. Земельный пай может передаваться по наследству. Он может учитываться при распределении части прибыли.

Член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование может увеличить размер земельного надела за счет аренды или покупки. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом и при согласии заявителя может состоять из приусадебного и производственного земельных участков. Участок выделяется, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза).

Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 1 Закона крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка. После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица (ст. 9 названного Закона).

На основании п.п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец Новикова З.И. ДД.ММ.ГГ была принята временно статистом в совхоз "Флора".

Решением администрации Бийского района Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано ТОО (АОЗТ) "Флора", которое впоследствии реорганизовалось в КФХ "Флора", КХ "Флора".

Новиковой З.И. на основании паевого свидетельства *** от ДД.ММ.ГГ принадлежала на праве собственности доля в имуществе АОЗТ "Флора" в виде имущественного пая в сумме 14 500 руб.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГ, протоколом решения правления от ДД.ММ.ГГ истец Новикова З.И. была исключена из состава членов АОЗТ "Флора" и включена в состав членов КФХ "Флора" с передачей ее имущественного пая, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Новикова З.И. просила признать ее исключение из членов КХ "Флора" незаконным, восстановить в правах членов КХ "Флора" путем включения в реестр членов КХ "Флора" с момента исключения.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что представленными доказательствами не подтверждается нарушение права истца ответчиком, которое могло бы явиться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не доказано принятие ответчиком решения об исключении Новиковой З.И. из членов КХ "Флора".

Доводы о том, что в протоколах общего собрания, списках членов крестьянского хозяйства, содержащихся в регистрационном деле КХ "Флора", Новикова З.И. как член крестьянского хозяйства не указана, основанием к отмене решения суда не является, поскольку вышеизложенных выводов суда не опровергает.

Настаивая на иске, истец не указала, на основании какого документа (решения) полагает свои права нарушенными. Более того просила восстановить ее в правах членов КХ "Флора" путем включения в реестр членов КХ "Флора", ведение которого законодательно не урегулировано.

Установив, что на момент регистрации КХ "Флора" истец являлась членом крестьянского хозяйства, заявления о выходе из хозяйства не подавала, решений об ее исключении из членов хозяйства руководителем не принималось, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что в случае конкретного нарушенного субъективного права Новикова З.И. не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Доводы, указывающие на преждевременность приведенных выводов суда со ссылкой на закрепленную законодательно обязанность глав крестьянских хозяйств представления в соответствующий территориальный орган пенсионного фонда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за каждого члена крестьянского хозяйства соответствующей отчетной формы, несостоятельны, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. В связи с этим заявленные в жалобе ходатайства о приобщении к материалам дела лицевого счета истца и истребовании в территориальном отделении пенсионного фонда отчетной формы РСВ-1 ПФР удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и уточненную апелляционную жалобу представителя истца Новиковой ЗИ. - Жгир А.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: