Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-11160/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Тарасовой О.Н., Алешко О.Б.,

при секретаре Богдан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2015 года по делу

по иску Курочкина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Тарасовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Курочкин А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее также УПФР в г.Барнауле) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением от ДД.ММ.ГГ Курочкину А.И. отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Не согласившись с решением пенсионного органа Курочкин А.И. обратился в суд к УПФР в г.Барнауле с иском о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований истец указал, что его трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда предусмотрен разделом 31 "Производство искусственного и синтетического волокна" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим, занятым полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании вентиляции, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производстве Ответчиком периоды работы истца в Барнаульском производственном объединении "Химволокно" в цехе пароснабжения и вентиляции в качестве слесаря-трубопроводчика по ремонту конденсаторов и теплотрассы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не включены в специальный стаж, однако стаж работы истца подтверждается записью в трудовой книжке.

В связи с этим истец полагал, что указанные периоды работы подлежат зачету в льготный стаж и он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что за вредность ему выдавали талоны на питание, а также устанавливался укороченный 7-часовой рабочий день, предоставлялись дополнительные дни отпуска.

Представитель ответчика Бахарева Н.В. иск не признала, в письменном отзыве на иск указала, что периоды работы Курочкина А.И. в Барнаульском производственном объединении "Химволокно" в цехе пароснабжения и вентиляции в качестве слесаря-трубопроводчика по ремонту конденсаторов и теплотрассы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат зачету в специальный стаж, так как в соответствии с разделом 31 Списка ***, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, слесарям-трубопроводчикам по ремонту конденсаторов и теплотрассы, слесарям по ремонту оборудования тепловых сетей право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставлено. Кроме того, документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании вентиляции, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах и цехах, предусмотренных разделом 31 Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10. По имеющимся документам страховой стаж Курочкина А.И. составляет 37 лет 1 месяц 5 дней, стаж работы по Списку N2 не установлен.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2015 года на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края возложена обязанность назначить Курочкину А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в Барнаульском производственном объединении "Химволокно" в цехе пароснабжения и вентиляции в должности слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ календарно, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г.Барнауле просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В качестве доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального права и ссылается на то, что спорные периоды работы истца в Барнаульском производственном объединении "Химволокно" в цехе пароснабжения и вентиляции в качестве слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неправомерно засчитаны судом в специальный стаж, так как в соответствии с разделом 31 Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, слесарям по ремонту оборудования тепловых сетей право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставлено. Кроме того, документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании вентиляции, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах и цехах, предусмотренных разделом 31 Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10. В документах, представленных в Управление и в суд нет сведений о том, что истец был занят на ремонте вентиляции, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата; сульфированных жировых продуктов; в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения производств: вискозного, медно-аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, лески, целлофана, щетины, пленки, губки; в кислотной станции (участках, подразделениях) и станции отделочных растворов; регенерации (сероуглерода, серы из газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама. Вывод суда о возложении на Управление обязанности зачесть в специальный стаж истца спорные периоды работы противоречит нормам действующего пенсионного законодательства.

24.11.2015 в Алтайский краевой суд из Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края поступил запрос о возвращении гражданского дела по иску Курочкина А.И. к УПФР в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости для исправления описки в решении суда.

Поскольку решение суда первой инстанции имеет недостатки, поступило заявление о возвращении дела для исправления описки, данный вопрос поставлен судом первой инстанции после возбуждения апелляционного производства судом апелляционной инстанции, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2015 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело вернуть в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий

Судьи