Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-11189/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Дмитриевой О.С., Варнавского В.М.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2015 года по делу

по иску К.С.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края (далее - УПФ РФ в г.Барнауле), в котором, с учетом уточнения, просила: признать незаконным решение УПФ РФ в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГ N ***; возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж: в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев - период работы врачом в ГИТ (группа интенсивной терапии) СМП с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; в календарном исчислении курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, но с допуском к работе; возложить обязанность назначить пенсию с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы на представителя в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.

В обоснование иска указала, что решением УПФ РФ г. Барнаул от ДД.ММ.ГГ N *** ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Полагает, что указанное решение является незаконным.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работала в Барнаульской больнице скорой помощи в качестве врача выездной бригады, зачет указанных периодов в календарном порядке противоречит законодательству.

Истец также работала в должности медсестры в урологическом отделении в Клинической больнице станции Барнаул Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги; врачом-терапевтом в Ребрихинской центральной районной больнице (Усть-Мосихинская участковая больница); врачом выездной бригады, врачом скорой медицинской помощи выездной бригады, в том числе во время повышения квалификации, врачом скорой медицинской помощи (группы интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг.), в связи с чем, имеет право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости в льготном исчисления, периоды повышения квалификации также подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ К.С.А. была командирована работодателем в "адрес", Уральский институт усовершенствования врачей с сохранением заработной платы; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ направлена в ФУВ АГМУ на очный цикл усовершенствования с сохранением заработной платы. Считает необоснованным вывод УПФ РФ в г.Барнауле, что вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат зачету в специальный стаж.

Также указывает, что с ДД.ММ.ГГ ей был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, но была разрешена работа в этот период с ДД.ММ.ГГ с нагрузкой до ставки с оплатой фактически отработанного времени, по данным лицевых счетов с ДД.ММ.ГГ истец работала до ставки. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем считает необоснованным решение УПФ РФ в г.Барнауле, согласно которому периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат зачету в специальный стаж.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2015 года исковые требования К.С.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N *** об отказе К.С.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

На Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края возложена обязанность включить в специальный страховой стаж К.С.А.:

в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы врачом скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии МУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, период работы врачом выездной бригады скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

На Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края возложена обязанность назначить К.С.А. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края в пользу К.С.А. взысканы судебные расходы в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе ответчик УПФ в г.Барнауле Алтайского края просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального права, поскольку судом необоснованно были включены в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы истца в КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Барнаула" в качестве врача скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, незаконно назначена пенсия истцу с ДД.ММ.ГГ. Указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж календарно в соответствии с действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством, а именно, соответствующими Списками и Правилами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***. Наименование должности "врач скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии" и наименование группы "интенсивной терапии" не предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врача и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев. К таким должностям относятся врачи-анестезиологи-реаниматологи, занятые в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации интенсивной терапии. При этом данный перечень должностей является исчерпывающим, должность "врач скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии" им не предусмотрена. Только полное соблюдение условий, предусмотренных Списками (соответствие наименования должности и структурного подразделения), позволяет рассматривать право граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Принимая во внимание, что в штатном расписании имели место две самостоятельные должности с различными функциональными обязанностями - врач группы анестезиологии-реанимации и врач группы интенсивной терапии, судом необоснованно принято решение на основании сравнительного анализа только содержания должностных инструкций. Доказательств фактического осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в должности и в структурном подразделении, соответствующим Перечню, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец К.С.А. просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ К.С.А. обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. При подсчете стажа истца стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения составил *** лет *** месяцев *** дней.

На дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости у К.С.А. имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,6.

В специальный стаж К.С.А. ответчиком зачтены следующие периоды работы:

- в льготном исчислении (один год как год и шесть месяцев) - в Отделенческой клинической больнице ст. Барнаул в качестве медсестры урологического отделения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- в льготном исчислении (один год как год и три месяца) - в Ребрихинской районной больнице в качестве врача-терапевта с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- в календарном порядке - в Барнаульской больнице скорой медпомощи в качестве врача выездной бригады с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

- в календарном порядке - в Барнаульской больнице скорой медпомощи в качестве врача выездной бригады, врача скорой медицинской помощи выездной бригады с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Период нахождения в послеродовом отпуске с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ засчитан ответчиком в стаж работы в календарном порядке. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не зачтен в специальный стаж.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не зачтены в специальный стаж.

Решением *** от ДД.ММ.ГГ К.С.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГ N400-ФЗ.

Согласно архивной справке КГБУЗ "ССМП, г.Барнаул" от ДД.ММ.ГГ *** о подтверждении стажа работы следует, что истец:

с ДД.ММ.ГГ принята в Барнаульскую больницу скорой медицинской помощи врачом выездной бригады (приказ от ДД.ММ.ГГ. ***-к ? 9);

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ командирована в "адрес", Уральский институт усовершенствования врачей с сохранением зарплаты согласно законодательства (так в документе) (приказ ДД.ММ.ГГ. ***-к? 2);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ включительно предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ от ДД.ММ.ГГ. ***к). Приказом от ДД.ММ.ГГ. ***к ? 4 К.С.А. разрешена работа в период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГ с нагрузкой до ставки с оплатой фактически отработанного времени. По данным лицевых счетов с ДД.ММ.ГГ К.С.А. фактически работала до ставки;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ от ДД.ММ.ГГ. *** к ?3);

в связи с внесением изменений в штатное расписание с ДД.ММ.ГГ должность переименована на врача скорой медицинской помощи выездной бригады (приказ ДД.ММ.ГГ ***);

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ направлена на ФУВ АГМУ на цикл усовершенствования с сохранением средней заработной платы по основному месту работы (приказ от ДД.ММ.ГГ *** к ? 3). Приказом от ДД.ММ.ГГ *** К.С.А. разрешено совместительство до 0,5 ст. в период прохождения усовершенствования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в свободное от занятий время с оплатой за фактически отработанное время;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предоставлен дополнительный отпуск для сдачи экзаменов с сохранением средней заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГг. ***-о);

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предоставлен дополнительный отпуск для сдачи экзаменов с сохранением средней заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГ ***-о);

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ направлена на ФУВ АГМУ, на очный цикл усовершенствования с сохранением места работы (должности) и средней заработной платы по основному месту работы за время обучения (так в документе) (приказ от ДД.ММ.ГГ года);

с ДД.ММ.ГГ переведена на должность врача скорой медицинской помощи) (группы интенсивной терапии) (приказ от ДД.ММ.ГГ ***-л). Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ из трудового договора К.С.А. с ДД.ММ.ГГ исключено указание на конкретный вид поручаемой работы - "группа интенсивной терапии)". В настоящее время К.С.А. продолжает работать врачом скорой медицинской помощи;

с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в отпуске без сохранения заработной платы не находилась;

с ДД.ММ.ГГ по настоящее время работает на полную ставку.

С учетом переименований, реорганизации в настоящее время наименование учреждения - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул" (КГБУЗ "ССМП, г. Барнаул").

Согласно записям в трудовой книжке истец в спорные периоды работала:

с ДД.ММ.ГГ врачом выездной бригады станции скорой медпомощи в "Барнаульская больница скорой помощи";

ДД.ММ.ГГ в связи с внесением изменений в штатное расписание должность переименована на врача скорой медицинской помощи выездной бригады;

с ДД.ММ.ГГ переведена на должность врача скорой медицинской помощи (группы интенсивной терапии);

продолжает работать по настоящее время.

В соответствии с положениями п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин, 60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст.27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (далее - Правила).

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено врачам-специалистам всех наименований, в том числе станциям скорой медицинской помощи; скорой и неотложной медицинской помощи; переливания крови (п.16 раздела "Наименование учреждения" Списка).

Согласно пп. "б" п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

Указанным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002, установлено, что право на льготное исчисление специального стажа предоставлено врачам анестезиологам-реаниматологам отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии.

Разрешая спор по существу и включая в льготном исчислении (один год работы как один год шесть месяцев) периоды работы К.С.А. в должности врача скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии КГБУЗ "ССМП, г. Барнаул" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции на основе всех собранных по делу доказательств пришел к выводу о тождественности выполняемых истцом обязанностей в должности врача группы интенсивной терапии обязанностям врача анестезиолога - реаниматолога, а также тождественности выполняемых функций группы интенсивной терапии функциям группы реанимации и интенсивной терапии. Кроме того, суд нашел обоснованными требования истца о включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов нахождения курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и периода работы врачом выездной бригады скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на законе, мотивированны, сделаны на основе представленных доказательств, которые надлежащим образом оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда об установлении тождественности выполняемых истцом функций работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Нарушений норм процессуального и материального права в данном случае судом, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем анализе всех доказательств по делу, в том числе архивных сведений, записей в трудовой книжке истца, должностных инструкций, коллективных договоров, Перечне учреждений, подразделений и должностей (профессий) с опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на повышение ставок на 15 %, сведениях КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул" за период ДД.ММ.ГГ г.г. о выездах истца на вызовы реанимационного профиля и прохождении курсов повышения квалификации. Доказательств, опровергающих выводы суда по существу спора, ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика о том, что рассматривать право истца на льготное исчисление стажа медицинской деятельности возможно только при условии полного соблюдения условий, предусмотренных Перечнем (точное соответствие наименования должности и структурного подразделения), являются несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в календарном исчислении, периода нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Повышение квалификации является обязательным условием выполнение работы и при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы.

Включая период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в специальный медицинский стаж в календарном исчислении, суд первой инстанции исходил из того, что К.С.А. приказом работодателя от ДД.ММ.ГГ ***-к предоставлен частично оплачиваемый отпуск с разрешением работы с ДД.ММ.ГГ. То есть в данный период истец работала в должности врача, которая предусмотрена соответствующими списками, в этот период ей начислялась и выплачивалась заработная плата. При этом в соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 781, до ДД.ММ.ГГ для включения в стаж работы периодов работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, соблюдение условия о выполнении данной работы в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени не требовалось.

Доводов о необоснованном включении данных периодов в специальный стаж истца апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, разрешая спор, суд дал правильную оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: