Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-11663/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Блинова В.А., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

истца Абубакирова Аксан Сайбуловича на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 г. по делу по иску Абубакирова Аксан Сайбуловича к ГУП "Локтевское ДРСУ" о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абубакиров А.С. обратился суд с иском к государственному унитарному предприятию "Локтевское ДРСУ" о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ г. он управлял по доверенности от ДД.ММ.ГГ г. N *** автомобилем ***, принадлежащим Хакимову Н.А., по трассе А-349 Горняк-Староалейская в Алтайском крае.

Ответчик ГУП "Локтевское ДРСУ" осуществляет деятельность по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В результате ненадлежащего оказания услуг, невыполнением работниками ГУП "Локтевское ДРСУ" своих обязанностей а именно: отсутствовала подсыпка дорожного покрытия реагентами в зимний период, вовремя гололедных явлений, халатного содержания дорог и отсутствия обеспечения безопасности дорожного движения, привело ДД.ММ.ГГ. к дорожно- транспортному происшествию - автомобиль, находившейся под управлением истца опрокинулся в кювет. При этом на дорожном участке не были установлены знаки "Скользкая дорога".

ДД.ММ.ГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГ. Абубакиров А.С. не выбрал нужную скорость движения транспортного средства для постоянного контроля, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ года выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края, выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: гололёдные явления ...

В результате ДТП автомобилю причинен материальный вред, причиной которому явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию автомобильных дорог общего пользования, а истцу причинены моральные страдания, поскольку по вине ответчика был поврежден чужой автомобиль, на котором он был вынужден в таком виде добираться до г. Красноярска. Ему было очень сложно добираться с разбитым лобовым стеклом и примятой крышей на большое расстояние.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ГУП "Локтевское ДРСУ" в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Абубакиров А. С. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суду следовало при разрешении настоящего дела объединить его с другим иском Хакимова Н.А. к тому же ответчику о возмещении имущественного вреда, их совместное рассмотрение способствовало бы правильному рассмотрению спора. Не объединив в одно производство оба иска, суд не мог дать оценки тем моральным и нравственным страданиям, которые причинены истцу по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая спор, суд признал установленным, что ДД.ММ.ГГ. Абубакиров А.С. на *** км трассы А - 349 Горняк - Староалейское, управляя автомобилем " ***, принадлежащим Хакимову Н.А., не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП указанному автомобилю были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены схемой места ДТП, справкой о дорожно - транспортном происшествии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании морального вреда, истец указал на то, что в результате ДТП получил стресс, поскольку был поврежден автомобиль, принадлежащий другому лицу, на поврежденном автомобиле добирался до г.Красноярска. На иные основания взыскания компенсации морального вреда истец не ссылался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что истец ссылался на причинение морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав.

В силу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда.

Как следует из административного материала, вреда здоровью истца в результате ДТП не причинено, что не оспаривается истцом. На причинения вреда здоровью истец не ссылался при рассмотрении спора.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, находится на рассмотрении в Локтевском районном суде (N2-695/2015 г.).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости объединения настоящего дела с иском Хакимова Н.А. к тому же ответчику о возмещении имущественного вреда для совместного рассмотрения подлежат отклонению, поскольку не влияют на выводы суда по существу спора по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Локтевского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Абубакирова Аксан Сайбуловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: