Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Миллера В.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края от 13 июля 2015 года, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2015 года, которыми
Миллер В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2015 года Миллер В.В. 29 мая 2015 года в 02 часа 30 минут, управляя трактором " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по "адрес" в "адрес" в "адрес" Алтайского края, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), употребил алкогольные напитки.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения мирового судьи от 15 октября 2015 года об исправлении описки).
Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Миллера В.В. - без удовлетворения. Постановление мирового судьи уточнено путем дополнения его описательной части указанием на совершение дорожно-транспортного происшествия в 02 часа 30 минут, исключения из описательной части указания на то, что Миллер В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Миллер В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что до приезда сотрудников полиции на место происшествия он устранил причиненный С.И.В. вред; он не знал о необходимости сообщать в полицию о дорожно-транспортном происшествии; употребил не алкогольные напитки, а лечебную настойку; с момента дорожно-транспортного происшествия до составления протокола об административном правонарушении прошел значительный промежуток времени; постановление по делу вынесено мировым судьей судебного участка N 1 Тальменского района Алтайского края, тогда как судьей районного суда рассмотрена жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края; в связи с вынесением обжалуемых судебных актов он лишен единственного источника средств к существованию; вмененное правонарушение является малозначительным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Миллером В.В. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 29 мая 2015 года N 62, в соответствии с которым в выдыхаемом Миллером В.В. воздухе по результатам исследования, проведенного в 18 часов 21 минуту 29 мая 2015 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 240 мкг/л (что соответствует 0,24 мг/л), по результатам исследования, проведенного в 18 часов 41 минуту 29 мая 2015 года - 250 мкг/л (что соответствует 0,25 мг/л), копиями письменных объяснений Миллера В.В., А., Р., рапорта сотрудника полиции С.А.А., схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2015 года (л.д.5, 68, 70-73), рапортом сотрудника полиции К. (л.д.6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Миллера В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы заявителя о том, что до приезда сотрудников полиции на место происшествия он устранил причиненный С.И.В. вред; он не знал о необходимости сообщать в полицию о дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Миллера В.В. состава вмененного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что Миллер В.В. употребил не спиртное, а лечебную настойку, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, письменным объяснением Миллера В.В., из которых следует, что после дорожно-транспортного происшествия он употребил алкогольные напитки (л.д.1, 5).
Ссылка заявителя на то, что с момента дорожно-транспортного происшествия до составления протокола об административном правонарушении прошел значительный промежуток времени, не принимается во внимание, поскольку протокол составлен в сроки, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То
