Постановление Алтайского краевого суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-1057/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Пфейфера И.И. - Буторина А.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 04 сентября 2014 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 07 августа 2014 года, которым

Пфейфер И.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июля 2014 года Пфейфер И.И. 30 июля 2014 года в 21 час 25 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в районе пересечения "адрес" и "адрес" со стороны магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 04 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пфейфера И.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Пфейфера И.И. - Буторин А.Н. просит отменить вынесенные судебные постановления, указывая на то, что факт управления Пфейфером И.И. транспортными средством не нашел своего подтверждения; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано время совершения данного процессуального действия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Пфейфером И.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 "адрес" и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Пфейфером И.И. воздухе составила 0,843 мг/л (л.д.5-6), письменными объяснениями понятых К., Р. (л.д.11-12), рапортом сотрудника полиции Ф. (л.д.15), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пфейфера И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что Пфейфер И.И. не управлял транспортным средством, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка.

При этом следует учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении Пфейфер И.И. не ссылался на данное обстоятельство, напротив, отказался от подписания всех процессуальных документов, составленных в отношении него.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано время применения данной меры обеспечения производства по делу, не может повлечь отмены судебных актов. Вышеназванное процессуальное действие не имеет правового значения для квалификации действий Пфейфера И.И. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не влияет на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Вместе с тем в обжалуемых судебных актах указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края, тогда как в соответствии с постановлением исполняющего обязанности председателя Алтайского краевого суда от 19 июня 2014 года Дорошенко Л.К. в период с 28 июля 2014 года по 05 сентября 2014 года исполняла обязанности мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края (л.д.17). В связи с этим постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в указанной части.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 07 августа 2014 года, решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 04 сентября 2014 года изменить, указав на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Пфейфера И.И. - Буторина А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

мировой судья Дорошенко Л.К.,

судья районного суда Евдокимов В.П.