Постановление Алтайского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 4А-1115/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Наумова Д. В. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июля 2015 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 года, которыми

Наумов Д. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец п "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2015 года Наумов Д.В. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в "адрес"", в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при совершении маневра поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" Н.М., в результате которого последний и пассажир автомобиля " "данные изъяты"" - "данные изъяты" Н.В. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения судьи того же суда от 25 ноября 2015 года об исправлении описки).

Решением судьи Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 года (с учетом определения судьи того же суда от 07 декабря 2015 года об исправлении описки) постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Наумова Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Наумов Д.В. просит вынесенные по делу судебные постановления изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судьей городского суда не приведены обстоятельства, отягчающие административную ответственность; дана ненадлежащая оценка обстоятельствам, смягчающим административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), положительным характеристикам его личности, отсутствию в материалах дела доказательств нарушения им ранее Правил дорожного движения, принятию мер для предотвращения столкновения и попыток компенсации морального вреда потерпевшим, оказанию им транспортных услуг после происшествия; не установлено выполнение потерпевшими пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (использование ремней безопасности) с учетом характера причиненных им повреждений.

19 ноября 2015 года в Алтайский краевой суд поступили письменные возражения потерпевших - Дворникова Н.М., Дворниковой Н.В. на жалобу, в которых последние просят об оставлении судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Наумовым Д.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" (л.д. 38), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), сигнальными листами (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "данные изъяты" (л.д. 5-8), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-26), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), письменными объяснениями Наумова Д.В., "данные изъяты" Н.М., "данные изъяты" Н.В. (л.д. 12-14), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64-67а), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно заключению эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГ года N "данные изъяты" у "данные изъяты" Н.В. обнаружены телесные повреждения, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых объектов преимущественно с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. В совокупности телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, поскольку для их заживления требуется срок свыше трех недель (л.д. 31-32).

Согласно заключению эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГ N "данные изъяты" у "данные изъяты" Н.М. обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГ. Телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, поскольку для их заживления требуется срок свыше трех недель (л.д. 33-34).

Таким образом, квалификация действий Наумова Д.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Совокупность вышеуказанных доказательств, вопреки доводу жалобы, подтверждает то, что допущенное Наумовым Д.В. нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела не установлено выполнение потерпевшими пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (использование ремней безопасности), не принимается во внимание, поскольку исходя из статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежат отклонению. При назначении наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, фактические обстоятельства дела, личность Наумова Д.В., мнение потерпевших о мере наказания, а также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Правила статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания не нарушены, наказание назначено в пределах санкции, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному, оснований к его изменению не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в судьей городского суда не приведены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов, поскольку данное обстоятельство права заявителя не нарушает.

Доводы заявителя о том, что он предпринимал меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и компенсации потерпевшим морального вреда, оказывал им транспортные услуги, не являются достаточным основанием для избрания наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июля 2015 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Наумова Д. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков