Постановление Алтайского краевого суда от 13 октября 2015 г. по делу N 4А-904/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Байбары И. В. - "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N6 г.Бийска Алтайского края от 12 июня 2015 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2015 года, которыми

Байбара И. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06 декабря 2014 года Байбара И.В. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в "адрес" с явным признаком опьянения ( "данные изъяты" рта), при этом ДД.ММ.ГГ года в "данные изъяты" в "адрес" отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края от 20 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байбары И.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 мая 2015 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края.

12 июня 2015 года по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2015 года постановление мирового судьи от 12 июня 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Байбары И.В. - "данные изъяты". - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Байбары И.В. - "данные изъяты". просит отменить вынесенные судебные постановления от 12 июня 2015 года и от 16 июля 2015 года, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, нарушены принцип презумпции невиновности, конституционное право на состязательность и равноправие сторон, дана ненадлежащая оценка доказательствам, не приняты во внимание доводы защитника; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку содержит незаверенное надлежащим образом исправление; от прохождения медицинского освидетельствования Байбара И.В. не отказывался, понятым права и обязанности не разъяснялись, а их показания в указанной части являются противоречивыми; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и письменных объяснениях понятых отсутствуют сведения об отказе Байбары И.В. от прохождения медицинского освидетельствования; нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен после протокола о направлении на медицинское освидетельствование; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатом исследования содержат противоречивые сведения относительно времени проведения освидетельствования; Байбара И.В. не был извещен об объявлении перерыва в судебном заседании, назначенном на 16 июля 2015 года, чем нарушено право на защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания части 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что в него было внесено изменение в части отражения времени совершения административного правонарушения (л.д.1).

При рассмотрении дела не установлено, в том числе в целях проверки имеющихся в данной части доводов защитника (л.д.147), когда и при каких обстоятельства было внесено изменение в протокол об административном правонарушении, присутствовал ли при этом Байбара И.В., вручалась ли ему копия названного протокола с внесенным изменением.

Отмеченное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, допросить сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении.

Изложенные в жалобе доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2015 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

судья городского суда "данные изъяты"