Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 4У-1553/2015

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.,

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Камнева С.П., Лобовой О.А.,

Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Носковой А.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Середа С.А. о пересмотре апелляционного приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 июля 2015 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула от 20 апреля 2015 года в отношении

Середа С.А., "данные изъяты",

осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- отменен, Середа С.А. осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, в пользу П. с нее взыскано в счет расходов по оплате юридических услуг представителя 20 000 рублей, в удовлетворении апелляционных жалоб об изменении постановлений мирового судьи о взыскании процессуальных издержек в части отнесения оплаты гонорара адвокатам за счет средств федерального бюджета отказано.

В кассационной жалобе осужденная Середа указывает, что суд необоснованно не применил Постановление об амнистии от 24 апреля 2015 года, в связи с чем просит апелляционный приговор изменить, от назначенного наказания ее освободить в связи с актом об амнистии. Также высказывает несогласие с решением о взыскании с нее процессуальных издержек.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2015 года кассационная жалоба вместе с материалами дела передана для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выслушав пояснения Середа С.А., ее защитника Верховского С.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. об отмене апелляционного приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

апелляционным приговором Середа С.А. признана виновной в нанесении П. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имевших место 04 июля 2014 года в "данные изъяты" при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании Середа С.А. вину не признала.

Президиум полагает, что апелляционный приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Ранее (26 июня 2015 года) судья рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам Середа Т.С. (матери Середа С.А.) и ее защитника о пересмотре приговора, которым она признана виновной в причинении телесных повреждений П. в то же время и в том же месте, в ходе одной драки, согласившись с данной мировым судьей оценкой исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей, а также показаниям Середа С.А. С учетом этого обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ этот судья не мог участвовать в рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Середа С.А о причинении телесных повреждений П. в ходе этой же драки и повторно давать оценку тем же доказательствам.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, так как дело рассмотрено незаконным составом суда, в связи с чем апелляционный приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Поскольку обжалуемое решение суда апелляционной инстанции в отношении Середа С.А. подлежит отмене по вышеизложенным основаниям, то остальные доводы кассационной жалобы осужденной, в которой приведены иные основания его пересмотра, необходимо проверить при новом рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В случае подтверждения вины Середа С.А. в совершении преступления необходимо учесть, что в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне", подлежат освобождению от наказания за совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Кроме того, при новом рассмотрении необходимо учесть, что Середа С.А. обжаловала в апелляционном порядке четыре самостоятельных судебных решения мирового судьи: приговор и три постановления о взыскании с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам. В связи с чем суждения о законности данных решений должны быть изложены в самостоятельных апелляционных решениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Середа С.А. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 июля 2015 года в отношении Середа С.А. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий В.Н Городов

"данные изъяты"