Определение Алтайского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 7-322/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе ЗАО "Алтайкровля" на определение судьи Тальменского районного суда от 22 сентября 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела лесовосстановления и защитного лесоразведения управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ *** закрытое акционерное общество "Алтайкровля" признано виновным в совершении административных правонарушений по ч.4 ст.8.25, ст.8.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ в Тальменский районный суд поступила жалоба ЗАО "Алтайкровля" на указанное постановление. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления со ссылкой на то, что в адрес ЗАО "Алтайкровля" оспариваемое постановление не поступало, данное постановление вручено защитнику только ДД.ММ.ГГ. Описи документов, находящихся в почтовом конверте, не имеется, что не позволило своевременно выявить отсутствие второго постановления должностного лица, в конверте находилось только постановление ***, которое обжаловано в установленном законом порядке. Отметка должностного лица Главного управления природных ресурсов Алтайского края ФИО2 о наличии в конверте также и постановления *** не соответствует действительности.

Определением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела лесовосстановления и защитного лесоразведения управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ *** оставлено без удовлетворения.

В жалобе в Алтайский краевой суд защитник ЗАО "Алтайкровля" Овсянникова Т.А. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств вручения ЗАО "Алтайкровля" вышеуказанного постановления должностного лица.

ЗАО "Алтайкровля" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание законный представитель, защитник не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ, судья исходил из того, что согласно сообщению Почта России об отслеживании почтовых отправлений следует, что постановление должностного лица *** от ДД.ММ.ГГ вручено ЗАО "Алтайкровля" по юридическому адресу указанного Общества ДД.ММ.ГГ. Однако из указанного сообщения такой вывод не следует.

Из имеющихся в деле об административном правонарушении *** документов (реестр *** на отправку заказной корреспонденции от 6 ДД.ММ.ГГ, квитанций, списка почтовых отправлений) также не представляется возможным сделать однозначный вывод о направлении почтовой связью в адрес ЗАО "Алтайкровля" постановления должностного лица ***.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока - удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 года отменить, восстановить ЗАО "Алтайкровля" срок на обжалование постановления начальника отдела лесовосстановления и защитного лесоразведения управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ ***.

Судья: Кулеш О.А.