Решение Алтайского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 7-332/2015

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулеминой Н. В. на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2015 года, которым

Кулемина Н. В.,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении "номер" от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району лейтенантом полиции Еременко С.Н., ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Кулемина Н.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер", в районе дома "номер" по "адрес" в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась в безопасности дорожного движения при развороте, не уступила дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер", под управлением Лангавого И.А., допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Лангавого И.А. причинен легкий вред.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кулемина Н.В. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение судье, ссылаясь на то, что административное расследование проведено не в полном объеме, поскольку автотехническая экспертиза, несмотря на заявленное ею в устной форме ходатайство, не назначалась; при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ, вина Кулеминой Н.В. в совершении вменяемого правонарушения не установлена.

В судебное заседание Лангавый И.А. и его законный представитель Лангавый А.А. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Кулемину Н.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в районе дома "номер" по "адрес", в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Кулемина Н.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер", не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер", под управлением Лангавого И.А., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Ланговому И.А. был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГ, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Локтевского районного суда привлек Кулемину Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем при вынесении постановления судьей не было учтено следующее.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не было принято во внимание, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от ДД.ММ.ГГ Кулемина Н.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на "адрес", в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер", не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей. Данным постановлением судья не только располагал при вынесении постановления, но и сослался на него в обжалуемом в настоящее время постановлении как на доказательство вины Кулеминой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, Кулемина Н.В. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Локтевского районного суда от 18 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Кулеминой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулеминой Н. В. прекратить.

Судья Н.В. Новикова