Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 г. по делу N 21-1177/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО " ... " ФИО3 на решение судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление и.о. главного государственного инспектора труда в адрес ФИО4 N N ... от дата в отношении ООО " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ - оставлено без изменения,

установила:

постановлением и.о. главного государственного инспектора труда в адрес ФИО4 N N ... от дата ООО " ... " привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда адрес РБ по жалобе защитника ООО " ... " ФИО2 на постановление должностного лица принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановлением и.о. главного государственного инспектора труда в адрес ФИО4 N N ... от дата и решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, защитник ООО " ... " ФИО3 подала жалобу в Верховный Суд РБ, в которой просит их отменить. В обоснование указывает на то, что нарушений трудового законодательства допущено не было, суд не дал должной оценки всем обстоятельствам.

Главный государственный инспектор труда в адрес ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Защитник ООО " ... " ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения законодательства о труде и об охране труда и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 9 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпускных производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Из материалов дела усматривается, что по результатам внеплановой документарной проверки в отношении ООО " ... ", проведенной в связи с поступившим обращением гражданина в период с 8 по дата на основании распоряжения врио заместителя руководителя государственной инспекции труда в РБ от дата, выявлены следующие нарушения норм трудового законодательства:

- согласно приказа руководителя ООО " ... " от 04.06.2015г. работнику ФИО6 предоставлен очередной отпуск с дата г., однако согласно расходно-кассового ордера оплата отпуска произведена дата г., чем была нарушена ч.9 ст.136 ТК РФ.

Указанные обстоятельства и вина ООО " ... подтверждаются совокупностью собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: актом проверки N N ... от дата, протоколом об административном правонарушении N N ... от дата.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен, постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что выявленное нарушение трудового законодательства произошло из-за тяжелого финансового положения предприятия повлечь отмену постановления должностного лица и судебного акта не могут.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае общество не представило доказательств, подтверждающих, что оно предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ООО " ... " в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление и.о. главного государственного инспектора труда в адрес ФИО4 N N ... от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ООО " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО " ... " ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.