Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-14263/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Янгубаева З.Ф. и Бурылевой Е.В.,

при секретаре Садртдинове В.В.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Махмутовой Е.В. в интересах осужденного Лосева Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Низамовой Г.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2015 года, которым

Лосев Д.С., дата года рождения, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салават, а также являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ постановлено рассрочить Лосеву Д.С. уплату штрафа на срок 10 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно.

Мера пресечения Лосеву Д.С. в виде заключения под стражу отменена, и он освобожден из-под стражи в зале суда. Зачтено Лосеву Д.С. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 25 февраля 2015 года по 29 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Янгубаева З.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступление адвоката Махмутовой Е.В. о законности приговора, мнение прокурора Зайнуллина А.М. в поддержку доводов представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лосев признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено дата года в городе адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лосев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также неправильным применением уголовного закона, и назначить наказание без применения ст.73 УК РФ. Указывает, что суд формально подошел к оценке характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Автор представления считает, что решение суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Лосев полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Лосева, и государственный обвинитель против этого не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство Лосева о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Лосева правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Правильность квалификации действий осуждённого в апелляционном представлении не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Что касается наказания, то решая этот вопрос суд, как того требует закон, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лосевым, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания Лосеву суд учёл требования ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт, вопреки доводам представления, не является формальным.

Принимая во внимание данные о личности осуждённого суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, требования чч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом были учтены, назначение основного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре достаточно мотивировано, оснований не согласиться с этим у Судебной коллеги не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления Судебная коллегия находит назначенное Лосеву наказание отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Судом также приведены основания, по которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы и мотивы применения к нему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, согласиться с доводами апелляционного представления нельзя, судебное решение отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2015 года в отношении Лосева Д.С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента его провозглашения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

...