Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2015 г. по делу N 22-14661/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Гильманова А.А. и Ихсанова И.Ф.,

при секретаре Асфандиярове Р.Р.,

с участием прокурора Борисенко О.В., осужденного Климахина И.А., адвоката Галикеевой Ш.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Климахина И.А. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2015 года, по которому

Климахин И.А., дата г.р., уроженец и житель адрес, судимый:

- 27.09.2007г. по ч.1 ст. 174 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; неуплачен штраф в размере 8970,39 рублей;

- 05.11.2009г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18.01.2011г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 5.11.2009г.) с учетом внесенных изменений к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением от 25.03.2013г. не отбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 15% заработной платы; постановлением от 16.12.2013г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 08.05.2014г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, заключен под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 23 июля 2015г.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. о содержании обжалуемого приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, объяснения осужденного Климахина И.А., выступление адвоката Галикеевой Ш.С., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы с дополнением, выступление прокурора Борисенко О.В. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климахин И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Климахин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Климахин И.А. не согласен с приговором суда, находит его незаконным и просит изменить. Указывает, что при назначении наказания за неоконченное преступление должны учитываться обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок и размер не может превышать более половины наиболее строгого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит учесть наличие тяжелых заболеваний, рассмотреть вопрос о применении ст. 64 УК РФ, наказание снизить в соответствии со ст.ст. 64, 66, 68 УК РФ или назначить условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

В письменном возражении государственный обвинитель Васильев С.Н. приговор суда находит законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Климахина И.А. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации защитником.

Суд учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению требований ст. 73 УК РФ и справедливо по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначил Климахину И.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подлежат учету обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия обстоятельством смягчающим наказание указано наличие тяжелых заболеваний. При назначении наказания суд первой инстанции не учел это и не мотивировал свое решение в отношении указанного обстоятельства, чем нарушил правила ч. 3 ст. 60 УК РФ об учете при назначении наказания всех смягчающих наказание обстоятельств. Указанная ошибка суда первой инстанции может быть исправлена апелляционной инстанцией. В связи с чем, судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного тяжелых заболеваний.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденному назначено по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, то есть максимальное наказание, которое могло быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, эти обстоятельства на размер назначенного наказания не повлияли, в то время как срок лишения свободы в соответствии с указанными нормами Уголовного кодекса РФ и с учетом смягчающих обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, должен был быть назначен менее 4 лет лишения свободы. А так как 4 года лишения свободы является минимальной санкцией согласно ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В остальной части судебное разбирательство по делу в отношении Климахина И.А. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2015 года в отношении Климахина И.А. изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание - наличие тяжелых заболеваний.

Назначенное Климахину И.А. наказание по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело N 22-14661/2015г.

судья Рамазанов Ф.Г.