Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2015 г. по делу N 22-14852/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Жуковского А.В.,

судей Курбанова Р.Р., Искандарова А.Ф.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

осужденного Абдрафикова И.Т., апелляционное представление государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г. на

приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2015г., которым

Абдрафиков ИТ, дата, ... судимый 20 февраля 2013 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 3 ст.30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ на срок 6 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 февраля 2013 года и с применением ст.70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2015 года, с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с 12 апреля 2015 года по 28 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Осиповой Т.В. и осужденного Абдрафикова И.Т. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Борисенко О.В. об отзыве апелляционного представления и о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Абдарфиков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин в значительном размере массой 0,06 гр. Преступление имело место 24 декабря 2013 года в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абдрафиков вину не признал.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абдрафиков указал, что его вина в содеянном не доказана. Показания свидетеля Я, положенные в основу приговора, являются сомнительными, поскольку он сам не все помнит. Свидетель С является заинтересованным лицом. Суд необоснованно отказал в вызове свидетеля В Все сомнения должны трактоваться в его пользу, но суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном. Также осужденный указал на суровость приговора. Полагает, что суд не учел должным образом все смягчающие обстоятельства, наличие у него ряда заболеваний и не обсудил вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Абдрафикова основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение Абдрафиковым покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин в значительном размере массой 0,06 гр. подтверждается: показаниями свидетелей, в том числе - оглашенных в судебном заседании; результатами ОРМ "проверочная закупка"; заключениями экспертиз о качестве и количестве изъятого из оборота психотропного вещества и о наличии красящего вещества на изъятой денежной купюре и на смывах с рук осужденного, а также об идентичности данного вещества на всех исследованных объектах; другими доказательствами по делу.

Кроме этого, факт содеянного доказан показаниями самого обвиняемого, данными им в ходе предварительного расследования. Суд верно оценил эти показания и признал их достоверными, не согласившись с показаниями, которые Абдрафиков давал в ходе судебного заседания, поскольку они противоречат материалам уголовного дела.

Довод осужденного о том, что результаты ОРМ были сфабрикованы, что на него в ходе следствия было оказано давление, тщательно были проверены судом первой инстанции и мотивированно признаны несостоятельными.

В ходе ОРМ "проверочная закупка" у Абдрафикова была изъята именно та помеченная денежная купюра, которая передавалась А перед началом ОРМ. Все другие доказательства по делу также полностью подтверждают факт покушения на сбыт психотропного вещества со стороны Абдрафикова, а изменение им своей позиции было осуществлено лишь в судебном заседании, чему суд первой инстанции дал соответствующую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Каких-либо оснований считать недостоверными показания иных свидетелей - участников оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, так же, как и не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к Абдрафикову провокацией.

Все имеющиеся противоречия в показаниях опрошенных лиц судом тщательно оценены и устранены, а доводы стороны защиты о недоказанности вины Абдрафикова в содеянном, в том числе и те, которые содержатся в апелляционных жалобах, опровергнуты на основе представленных доказательств.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд в пределах предъявленного обвинения дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Абдрафиков совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин в значительном размере массой 0,06 гр. Его действия судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Абдрафикову назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих (явку с повинной, признание вины в ходе следствия, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний), обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору.

С этими выводами согласна и судебная коллегия. Каких-либо оснований к смягчению назначенного не имеется.

Судебное разбирательство по делу в отношении Абдрафикова проведено полно, объективно. Оснований к изменению либо отмене приговора не имеется..

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2015г. в отношении Абдрафикова ИТ - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:п/п

Судьи:п/п п/п

...