Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2015 г. по делу N 33-16993/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей: Ткачевой А.А.,

Хамидуллиной Э.М.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Абсатарова Р.К. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Абсатарова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Абсатарову Р.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование иска на следующее. Истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик. Поскольку добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывается, истица просит признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить его из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Абсатаров Р.К. предъявил встречные требования к Абсатаровой Ю.Р. о вселении, указав в обоснование встречного иска на то, что является отцом ответчицы по встречному иску, проживал в спорном жилом помещении, однако в настоящее время Абсатарова Ю.Р. не пускает его в квартиру, заменила дверные замки, ключи ему не дает, в связи с чем ему приходится проживать в других местах. В спорной квартире остались личные вещи истца по встречному иску, лекарства, документы. Истец по встречному иску является ветераном труда, инвалидом, ему исполнилось 70 лет. Проживая в указанном жилом помещении, он наравне с Абсатаровой Ю.Р. оплачивал коммунальные услуги. Абсатаров Р.К. просит вселить его в спорное жилое помещение (л.д. 24).

Обжалуемым решением суда исковые требования Абсатаровой Ю.Р. к Абсатарову Р.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, Абсатаров Р.К. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выселен из данного жилого помещения, с Абсатарова Р.К. в пользу Абсатаровой Ю.Р. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Абсатарову Р.К. в удовлетворении встречного иска к Абсатаровой Ю.Р. о вселении отказано (л.д. 120 - 122).

В апелляционной жалобе Абсатаров Р.К. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: истица по первоначальному иску является приемной дочерью апеллянта и ФИО наследодателя спорного жилого помещения, в связи с чем апеллянт является членом семьи истицы, а не бывшим членом ее семьи; Абсатарова Ю.Р. довела ФИО. до самоубийства, в связи с чем после ее смерти должна быть признана недостойным наследником; сменив замки во входной двери спорного жилого помещения, Абсатарова Ю.Р. не пускает апеллянта в спорную квартиру, лишая его жилища; в зарегистрированном браке с ФИО апеллянт прожил 28 лет, нажили имущество, он материально участвовал в приобретении спорного жилого помещения, в связи с чем имеет право на совместно нажитое с нею в браке имущество; после смерти ФИО. апеллянт два года проживал совместно с истицей, вел с ней общее хозяйство, у них был общий бюджет, он нес бремя содержания квартиры (л.д. 161 - 165).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Абсатарова Р.К., его представителей - Шинкарева В.В., Салахова Р.Р., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, Абсатарову Ю.Р., ее представителя - Салишеву Э.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Сафина А.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Спорные правоотношения относятся к жилищным.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Юридически значимыми для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или об отсутствии у ответчика по первоначальному иску оснований пользования им спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Разрешая спор относительно заявленных сторонами исковых требований, суд первой инстанции установилследующие юридически значимые для дела обстоятельства: решением исполнительного комитета адрес совета народных депутатов адрес от дата N ... Абсатарову Р.К. и ФИО дано разрешение на удочерение несовершеннолетней ФИО2 дата года рождения, несовершеннолетней присвоена фамилия ФИО1, дата рождения - дата, в качестве отца записан Абсатаров Р.К., в качестве матери - ФИО. (л.д. 34); на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата ФИО. принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, которая по договору купли - продажи от дата была продана ею ... за ... рублей, а на основании договора купли - продажи от дата ФИО. приобрела у ФИО2,3. за ... рублей спорную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 30, 31), право собственности на данную квартиру подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от дата 02 - ... ; с дата Абсатаров Р.К. и ФИО. состояли в зарегистрированном браке; с дата по дата Абсатаров Р.К. и ФИО. состояли в зарегистрированном браке; дата ФИО. умерла; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата Абсатарова Ю.Р. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Абсатарова Ю.Р., Абсатаров Р.К.; стороны общее хозяйство не ведут, у них раздельный бюджет, каждый пользуется своим имуществом, между ними не существует отношений, характеризующихся взаимной заботой друг о друге, семейные отношения прекращены, что подтверждено в ходе судебного разбирательства сторонами (л.д. 25).

Удовлетворяя исковые требования Абсатаровой Ю.Р. к Абсатарову Р.К. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета по месту жительства и отказывая Абсатарову Р.К. в удовлетворении его встречных требований к Абсатаровой Ю.Р. о вселении в спорное жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что Абсатарова Ю.Р. является собственником спорного жилого помещения, стороны общее хозяйство не ведут, между ними отсутствуют взаимная забота, общие интересы, семейные отношения между ними прекратились, членом семьи Абсатаровой Ю.Р. Абсатаров Р.К. не является, а потому пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у Абсатарова Р.К. прекратилось.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим нормам материального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Между тем, соглашаясь с выводом суда о признании Абастарова Р.К. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Абсатаров Р.К. является правообладателем иного жилого помещения, либо проживает в другом жилом помещении, право пользования которым у него возникло, судом не установлено.

По состоянию на дату постановки обжалуемого решения суда Абсатаров Р.К. является получателем пенсии по старости, достиг престарелого возраста (ему исполнилось 70 лет), в связи с чем он нуждается в особой социальной защите со стороны государства, в том числе в защите одного из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - права на жилище.

Высший приоритет прав и свобод человека и гражданина - главный признак правового государства, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека закреплена в статье 2 Конституции Российской Федерации.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, которое берет на себя обязанность заботиться о социальной справедливости, благополучии своих граждан, их социальной защищенности.

Одним из важнейших прав человека, закрепленных в статье 27 Конституции Российской Федерации, является право на свободу передвижения и поселения (выбор места жительства и места пребывания). Это право гарантируется и основными международными документами в области прав человека - Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской конвенцией о правах человека.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N ... при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым вселить Абсатарова Р.К. в спорное жилое помещение и сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением до дата.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым вселить Абсатарова Р.К. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением на срок до дата, по истечении которого право пользования Абсатарова Р.К. указанным жилым помещением прекратить и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

В остальной части исковые требования Абсатаровой Ю.Р. к Абсатарову Р.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета по месту жительства и встречные требования Абсатарова Р.К. к Абсатаровой Ю.Р. о вселении оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи: А.А. Ткачева

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Власюк М.А.