Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2015 г. по делу N 33-18034/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Беляковой Н.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Беляковой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Беляковой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный природный газ в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд с иском к Беляковой Н.Н. и Зиндусову Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение К. по лицевому счету N ... , в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, проживают ответчики.

В жилом помещении не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Количество потребленного газа определено исходя из следующих данных: проживает 2 человек, отапливаемая площадь составляет ... кв.м., установлены газовые приборы: газовая плита-1 шт., АОГВ -1 шт.

В период с дата года по дата года ответчики не производили в полном объеме плату за поставленный газ по установленным тарифам.

Задолженность перед ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" на дата года составляет ... рублей.

В последующем, истец уточнил заявленные исковые требования, просил исключить Зиндусова Д.Р. как ненадлежащего ответчика и взыскать с Беляковой Н.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" сумму задолженности за услугу природный газ в размер ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Белякова Н.Н. просит отменить решение суда, указав на то, что наследство после смерти собственника дома - К. приняла по завещанию Т.., имеется спор по наследству, Белякова Н.Н. и ее дети проживали в этом доме, однако, впоследствии силами Т ... разрушен водопроводный колодец, проживание в данном доме невозможно в том числе и потому, что АОГВ функционирует при постоянном снабжении водой. Дом признан аварийным и подлежит сносу, Белякова Н.Н. не является его собственником, нанимателем и наследником после смерти собственника дома. С Беляковой Н.Н. не заключен договор на поставку газа; не представлено договора на поставку газа с умершим собственником. Фактически Белякова Н.Н. в доме не проживает, а лишь зарегистрирована, на момент отключения газа она не привлечена истцом в качестве одной из сторон.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Белякову Н.Н., ее представителя Михайлову В.Н., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Белякова Н.Н. с дата года зарегистрирована по адресу: адрес (л.д.22).

Собственником указанного помещения являлся К.., умерший дата года. После его смерти осталось завещание, которое является предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, оспаривалось в гражданско-правовом порядке.

Несостоятельна ссылка Беляковой Н.Н. на то, что фактически проживает по другому адресу ( адрес), где она имеет ? долю в собственности и оплачивает за поставляемые коммунальные услуги.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Белякова Н.Н. пояснила, что наследниками четвертой очереди после смерти К ... являются ее дети, имеется спор по поводу наследства, в связи с чем она не снимается с регистрационного учета по месту жительства.

Несостоятельная ссылка и на то, что регистрация по месту жительства по ул. адрес, носит вынужденный характер, необходима для получения пенсии, так как при смене адреса места жительства выплата пенсии не прекращается.

Поскольку члены семьи собственника отвечают солидарно (несут солидарные обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением - ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), то предъявление иска к Беляковой Н.Н. правомерно.

Доводы Беляковой Н.Н. о том, что она не приходится членом семьи для Т.., несостоятельны.

Белякова Н.Н. поясняла, что вселялась для ухода за К.., тем не менее, после смерти последнего сохранила и продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в жилом доме.

Поскольку Белякова Н.Н. пользуется жилым домом как местом своего жительства, то она обязана нести обязательства такие же как и члены семьи собственника, вытекающие из пользования жилым помещением даже при условии, что она не вселялась новым собственником в качестве члена семьи, а продолжает проживать будучи вселенной прежним собственником.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом аварийный, подлежит сносу, отклоняется, так как такое обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что газ не поставлялся и не освобождает от обязанности по оплате за потребленный газ.

Не доказан факт нахождения АОГВ в нерабочем состоянии ввиду разрушения колодца.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Зная о том, что вынесен судебный приказ о взыскании долга за поставленный газ (от дата года), обращаясь с заявлением о его отмене, Белякова Н.Н. не сообщила истцу что не проживает в доме с целью приостановления подачи газа и начисления платежей.

Не нашли своего подтверждения доводы Беляковой Н.Н. о том, что она принимала меры для снятия с регистрационного учета, но ей в этом было отказано в связи с долгами по коммунальным платежам.

Количество потребленного газа истцом определено исходя из следующих данных: в квартире абонента проживает с дата года 1 человек (Белякова Н.Н.), отапливаемая площадь составляет ... кв.м., установлены газовые приборы: газовая плита - 1 шт., АОГВ - 1 шт.

Газоснабжение дома осуществлялось до дата года, после чего было отключено (л.д.35).

Разрешая спор, суд исходил из количества потребленного газа по нормативу потребления за период с дата по дата года (с учетом трехлетнего срока исковой давности), установленных тарифов и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату поставляемого газа, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности согласно приведенному в решении расчету.

Судебная коллегия при этом также отмечает, что довод ответчицы о том, что она не пользуется домом, опровергается почтовым уведомлением о дате судебного заседания, направленным судом по адресу: адрес (л.д.16) и полученным лично Беляковой Н.Н., ее возражениями, где она указывает свой адрес адрес, ее заявлением об отмене судебного приказа от дата года.

То обстоятельство, что Белякова Н.Н. не заключала с истцом договора поставки газа в письменном виде, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа. Указанные доводы получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Батршина

Судьи А.Р.Низамова

Д.С.Хайрутдинов

Справка: судья Абдуллин Р.В.