Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2015 г. по делу N 33-18784/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Свистун Т.К. и Хакимова А.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дреминой ... на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2015 г., которым постановлено:

исковое заявление Давлетбаевой 1 к Дреминой 1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Давлетбаева 1 является племянницей Тимиргалиевой 1, дата года рождения, умершей дата года.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетбаева ... обратилась в суд с иском к Дреминой ... об установлении факта родственных отношений.

В обоснование иска указала, что дата г. умерла её тетя Тимиргалиева ... До своей смерти Тимиргалиева ... проживала в доме, расположенном по адресу: адрес принадлежавшем ей и её супругу Тимергалиеву ... на праве собственности. Её супруг Тимергалиев ... умер дата г. Его доля в доме по завещанию оформил Давлетбаев ... После смерти Тимиргалиевой ... осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в доме по указанному адресу. Она обращалась к нотариусу о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку необходимы документы, подтверждающие родство между ней и наследодателем. Она племянница наследодателя, ее мать Ахатова ... , умершая дата г., родная сестра Тимиргалиевой ... Однако доказать данный факт невозможно, потому что отсутствует свидетельство о рождении матери, отчества у наследодателя и её матери отличаются одной буквой.

Просила установить факт родственных отношений между ней и наследодателем Тимиргалиевой ... , признать факт принятия наследства после смерти Тимиргалиевой ... , а также признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на дом, расположенный по указанному адресу.

Определением Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2015 г. прекращено производство по иску Давлетбаевой ... к Дреминой ... в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Дремина ... просит решение суда отменить, поскольку полагает, что требования истицы следовало рассмотреть в порядке особого производства. Она полагает, что свидетельские показания не подтвердили факт родственных отношений. Дремина ... указывает, что истица приходится наследодателю не племянницей, а двоюродной сестрой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Дремину ... и ее представителя Дремина ... поддержавших доводы жалобы, Давлетбаеву ... и Давлетбаева ... , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая решение в части установления факта родственных отношений, суд первой инстанции руководствовался статьями 264, 265 ГПК РФ, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления Давлетбаевой ... об установлении факта родственных отношений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из представленных суду документов, усматривается, что в свидетельстве о рождении Тимергалиева ... указана как Сафина 1, дата года рождения, уроженка д. адрес, её отцом записан Сафин 1, а матерью Сафина 1 (л.д. 30).

После вступления дата г. с Тимергалиевым ... в брак, Сафиной ... была присвоена фамилия Тимергалиева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... (л.д. 31).

Тимергалиев ... умер дата г., что следует из свидетельства о смерти серии ... (л.д. 68).

Согласно свидетельству о смерти серии ... , Тимиргалиева 1, дата года рождения, умерла дата г. (л.д. 67).

Из свидетельства о рождении истицы Фатиховой 1, дата года рождения следует, что её родителями являются: отцом - Ахатов 1, а матерью - Ахатова 1 (л.д. 34).

Мать Фатиховой ... - Ахатова 1 умерла дата г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... (л.д.24).

Фатиховой ... после заключения 25 октября 1962 г. брака с Давлетбаевым ... была присвоена фамилия Давлетбаева (свидетельство о браке ... д.35).

Из архивной справки от 28 ноября 2013 г. N 10174/СП, выданной Центральным историческим архивом Республики Башкортостан, в документе архивного фонда Оренбургского магометанского духовного собрания в метрических книгах мечети д. адрес) за 1911 год имеется метрическая запись N 15 по женской линии о рождении 1, которая родилась дата года в адрес, её отцом записан - 1 сын, а мать не указана (л.д. 79).

Судом установлено, что после смерти Тимергалиева ... открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, а также денежного вклада, хранящегося в Бирском отделении N 4614/0052 ОАО "Сбербанк России" адрес.

При жизни Тимергалиевым ... составлено завещание, удостоверенное управляющим делами Администрации сельского поселения Сейтяковский сельсовет Садртдиновой ... в соответствии с которым все свое имущество, которое ему принадлежит ко дню смерти, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками по адресу: адрес он завещал Давлетбаеву ... (л.д. 106).

После смерти Тимиргалиевой ... также открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком и денежных вкладов, хранящиеся в Бирском ОСБ N 4614/0052 ОАО "Сбербанк России" с. адрес.

Из материалов наследственного дела N 213/2013 к имуществу Тимиргалиевой ... следует, что её наследниками являются Дремина ... и Давлетбаева ... , которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 66-99).

Изучив вышеуказанные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются все основания для установления юридического факта родственных отношений Давлетбаевой ... и Тимергалиевой ... как племянницы и тети.

Кроме того наличие родственных отношений подтверждается свидетельскими показаниями Шарифнорова ... Зариповой ... Ахсанова ... , которые подтвердили, что между истцом и Тимергалиевой ... имеется указанная родственная связь.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, о доказанности факта родственных отношений между Давлетбаевой ... и Тимергалиевой ...

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, при разрешении спора суд правильно установилюридически значимые обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что Тимергалиевым ... составлено завещание в пользу Давлетбаева ... который приходится сыном истцу.

Доводы апелляционной жалобы Дреминой ... о том, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, представлены заявителем с нарушением действующего законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку перечень указанных доказательств не приведен стороной ответчика. Кроме того, не представлено доказательств, опровергающих представленные документы.

Доводы жалобы об отсутствии сведений подтверждающих родство, представленных истцом, также не могут служить основаниями к отмене решения, поскольку все представленные доказательства оценивались судом в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения требований истца в порядке особого производства, судебной коллегией отклоняются, поскольку Давлетбаевой ... требования об установлении родственных отношений в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ заявлены в исковом заявлении наряду с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, из существа искового заявления Давлетбаевой ... и позиций сторон усматривается наличие спора между ней и Дреминой ... по поводу наследственного имущества.

Также не могут быть основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы Дреминой ... о том, что истица приходится наследодателю не племянницей, а двоюродной сестрой, поскольку указанные доводы не подтверждаются доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в основу возражений на иск, которые были предметом судебного рассмотрения, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дреминой ... без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Т.К. Свистун

А.Р. Хакимов

Справка: судья Факитдинов Р.А.