Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-18916/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Н.Ф. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., выслушав объяснения К.Н.В., представителя К.Н.В., К.Н.Ф.- Я.Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, В.Е.А., представляющей также интересы К.А.А., представителя В.Е.А., К.А.А. - П.Е.М., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

К.Н.В., К.Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В.Е.А., К.А.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, К.Н.В., К.Н.Ф., К.В.У. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

К.В.У. обратилась в суд с иском к К.Н.Ф., К.Н.В., В.Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Судом постановлено решение от дата, которым установлен факт принятия наследства К.Н.В. наследства, открывшегося после смерти своего отца К.В.В. Признано за К.Н.В. право собственности на ... долей, за К.Н.Ф. - ... доли, за К.В.У. - ... доли квартиры и земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м, расположенных по адресу: адрес

Иск В.Е.А. и К.А.А. удовлетворён частично. Установлен факт принятия наследства В.Е.А. и К.А.А. наследства, открывшегося после смерти К.А.В ... Определены доли К.А.В., К.В.В., К.Н.Ф., К.Н.В. в праве совместной собственности на квартиру N ... в доме N ... по адрес по договору N ... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата и на земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м, равными по ... доли каждому. Признано за В.Е.А. и К.А.А. право собственности, по ... доли каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: адрес.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата выделены в отдельное производство исковые требования К.В.У., К.Н.Ф. к В.Е.А. о признании права собственности на квартиру отсутствующим, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата выделены в отдельное производство исковые требования К.Н.В. к В.Е.А., К.А.А. признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы К.В.У., К.Н.Ф., К.Н.В. указали, что дата умер К.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: адрес, а также на ? долю квартиры N ... , находящейся по адресу: адрес.

Указанная квартира является совместной собственностью супругов К.А.Ю. и К.А.В.

Наследниками после смерти К.А.В. являлись отец К.В.В., мать К.Н.Ф., супруга К.В.У., дочь В.Е.А., сын К.А.А.

К.В.В. умер дата

Наследниками после смерти К.В.В. являются супруга К.Н.Ф. и дочь К.Н.В., также с заявлениями о принятии наследства по праву представления обратились дети умершего К.А.В. - В.Е.А. и К.А.А.

К.В.У. просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга К.А.В.; признать за К.В.У. право собственности на ... доли на квартиру и земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: адрес; признать за К.В.У. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: адрес.

К.Н.Ф. просила, уточнив требования, установить факт принятия К.В.В., открывшегося после смерти своего сына К.А.В.; признать отсутствующим право собственности К.А.А. на ... доли в ... доли ( ... доли), право собственности В.Е.А. ... доли в ... доли ( ... доли) объекта недвижимости: кадастровый (условный) номер: N ... ; помещение, назначение: жилое; площадь ... кв. м; этаж N ... ; номера на поэтажном плане: N ... этаж пом. N ... этаж пом. N ... ; адрес (местонахождение) объекта: адрес; признать за К.Н.Ф. право собственности на ... доли в ... доли ( ... доли) указанного объекта недвижимости. К.Н.В. просила признать право собственности на ... доли в ... доли ( ... доли) на объект недвижимости: кадастровый (условный) номер N ... , помещение, назначение жилое; площадь ... кв.м, этаж N ... , номера на поэтажном плане: N ... этаж пом. N ... , N ... этаж пом. N ... ; адрес (местонахождение) объекта: адрес.

Определением Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата прекращено производство в части требований К.В.У., К.Н.Ф. к К.А.А., В.Е.А. об установлении факта принятия наследства.

Судом постановлено решение дата, которым в удовлетворении исковых требований К.В.У., К.Н.Ф. к К.А.А., В.Е.А. о признании отсутствующим право собственности В.Е.А. и К.А.А. на ... доли каждого в ... доли ( ... доли) следующего объекта недвижимости: кадастровый (условный) номер N ... , помещение, назначение жилое; площадь ... м., этаж N ... номера на поэтажном плане: N ... этаж пом. N ... этаж пом. N ... ; адрес (местонахождение) объекта: адрес; признании за К.В.У. право собственности на ... доли в ... доли ( ... доли) и К.Н.Ф. на ... доли в ... доли ( ... ) следующего объекта недвижимости: кадастровый (условный) номер N ... , помещение, назначение жилое; площадь ... кв.м, этаж N ... , номера на поэтажном плане: N ... этаж пом. N ... этаж пом. N ... ; адрес (местонахождение) объекта: адрес, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе К.Н.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам процессуального и материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктами 4 пункта 1 статьи 8, статьёй 218, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в абзацем втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив предоставленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришёл к обоснованному выводу, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Следовательно, признание зарегистрированного права ответчика на недвижимое имущество отсутствующим является исключительным способом судебной защиты, допустимым при невозможности использования истцом иных специальных способов судебной защиты прав. Кроме того, возможность обращения с требованием о признании зарегистрированного права ответчика на недвижимое имущество отсутствующим может быть реализована в том случае, если истец фактически владеет недвижимым имуществом, зарегистрированное право ответчика, на которое он просит признать отсутствующим. В таких случаях, когда нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество, право истца восстанавливается исключением из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ответчика.

Между тем наличие названных условий судебной коллегией не усматривается.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от дата К.А.Ю. распорядилась принадлежащей ей квартирой N ... , расположенной по адресу: адрес, подарив В.Е.А. ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В последующем на основании договора дарения от дата В.Е.А. подарила ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру К.А.А.

Из оснований требований К.Н.Ф. усматривается, что она заявляет правопритязания на квартиру как наследник лица, которым она приобреталась в период брака. Поскольку права ответчиков на предмет спора возникли на основании гражданско-правовых сделок и объект недвижимости находится в фактическом пользовании В.Е.А. и К.А.А., то правовых оснований для признания права отсутствующим не имеется.

При таких обстоятельствах, избранный истицей, не обладающей имуществом, способ защиты права не приведёт к его восстановлению.

Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, вследствие чего оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Шухардина Г.Ю.