Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-20985/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.Н.Н. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 г., которым постановлено:

В исковых требованиях С.Н.Н. к С.М.С. и С.Л.Ш. о взыскании ... рублей отказать.

В исковых требованиях о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан по г. Уфа проводить какие - либо регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: адрес отказать.

Взыскать со С.Н.Н. в пользу Некоммерческое партнерство "Федерация судебных экспертиз" расходы на экспертизу в размере ... рублей.

Взыскать со С.Н.Н. в пользу С.Л.Ш. расходы на представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

С.Н.Н. обратилась в суд с иском к С.М.С., С.Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

Свою просьбу мотивировала тем, что дата с ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому она передала ответчику ... рублей сроком на ... лет, то есть до дата. Данные денежные средства ответчиком взяты для приобретения квартиры в адрес. Квартира приобретена и на сегодняшний день находится в совместной собственности бывших супругов С. по ? доли. Ответчики долг не вернули.

Истец просила взыскать с ответчиков С.М.С., С.Л.Ш. денежные средства в размере ... рублей по ... рублей с каждого. В целях обеспечения иска просит запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ проводить какие-либо регистрационные действия с квартирой.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, С.Л.Ш. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не полно исследованы все обстоятельства дела, не дан полный анализ всех представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От С.Л.Ш. поступило обращение о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан С.Н.Н. и её представитель Ш.И.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа со С.М.С.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку требования истца о взыскании суммы долга основаны на доводах о договоре займе, при этом каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи денежных средств по договору, ответчикам не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Заявляя настоящий иск, С.Н.Н. указала, что дата между С.Н.Н. и С.М.С. был заключен договор займа, в подтверждение его истец представила расписку С.М.С., согласно которой она передала в долг ... рублей, сроком на ... лет, то есть до дата.

Определением Учалинского районного суда РБ от дата назначена экспертиза, которая поручена Автономной некоммерческой организации "Центр Криминалистических Экспертиз", в соответствии с которой решить вопросы о времени выполнения реквизитов документов и документов в целом: договора займа от дата, заключенного между С.М.С. и С.Н.Н., а также расписки от имени С.М.С. от дата, не представляется возможным в связи с тем, что на данные документы оказано термическое воздействие с температурой свыше 100° С, либо совокупность светового и термического воздействия с температурой свыше 100° С, что создает эффект искусственного старения документов и не позволяет установить их реальный возраст.

Принимая в качестве доказательства по настоящему спору данное заключение эксперта, суд пришел к выводу, что указанные договор займа и расписка не могут быть исследованы экспертным учреждением, следовательно, из содержания указанных документов невозможно установить конкретные действия, которые произведены.

Кроме того, суд первой инстанции, с учетом положений ст.61 ГПК РФ, принял во внимание, что спорный договор займа и расписка являлись предметом рассмотрения в суде и ранее.

Так решением Учалинского районного суда от дата., оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда РБ от дата, установлено, что каких - либо допустимых и достоверных доказательств о наличии денежных обязательств супругов С.М.С. и С.Л.Ш. перед третьим лицами - С.Н.Н., а также перед наследниками М.А.Н. - М.Ш.Р., М.В.Р., И.А.Р. суду не представлено, в связи с чем необоснованны требования сторон о наличии задолженностей, соответственно требования С.М.С. о признании долговых обязательств С.М.С. перед С.Н.Н. о возврате полученной на приобретение квартиры суммы в размере ... рублей общими долговыми обязательствами супругов С.М.С. и С.Л.Ш. и разделе их пропорционально присужденной доли квартиры по адресу: адрес, а также требования С.Л.Ш. о признании долга в сумме ... рублей перед наследниками М.А.Н., умершей дата, потраченные на квартиру по адресу: адрес, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания переданной С.Н.Н. С.М.С. по договору займа от дата суммы в размере ... рублей общим долгом супругов и взыскания со С.Л.Ш. в пользу С.Н.Н. ... рублей не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что требования С.Н.Н. о взыскании долга по договору займа со С.М.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком не оспаривалось, что при заключении договора займа от дата воля сторон была направлена именно на заключение договора займа, факт подписания договора займа и написания расписки о получении денежных средств ответчик С.М.С. не только не оспаривал, но и признавал.

Так в протоколе судебного заседания от дата на вопросы суда (л.д.145), С.М.С. исковые требования о взыскании суммы долга признал, суду пояснил, что денежные средства получал лично, С.Л.Ш. не присутствовала, готов возместить матери долг совместно с бывшей супругой.

Поскольку, факт получения денежных средств подтверждается пояснениями С.М.С., данных о возврате ответчиком долга материалы дела не содержат, то исковые требования С.Н.Н. о взыскании долга по договору займа от дата со С.М.С. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления и уточнения к нему следует, что С.М.С. просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от дата по ... рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исковые требования С.Н.Н. удовлетворить частично и взыскать со С.М.С. в пользу С.Н.Н. сумму долга по договору займа от дата в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебной коллегией исковые требования С.Н.Н. удовлетворены частично, с ответчика С.М.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований С.Н.Н. о взыскании со С.М.С. долга по договору займа от дата.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать со С.М.С., в пользу С.Н.Н. денежные средства по договору займа от дата в размере ... рублей.

Взыскать со С.М.С. в пользу С.Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Шакирова Л.А.