Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-21085/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Жерненко Е.В., Хакимова А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алтухова А.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Пересторониной Е.А., встречные исковые требования Алтухова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Алтухова А. И. в пользу Пересторониной Е. А. задолженность по алиментам в сумме ... руб. руб., неустойку в сумме ... руб. ... коп.

Признать сумму задолженности Алтухова А. И. по исполнительному документу по алиментам на содержание сына Алтухова В. А. на момент исполнения совершеннолетия ребенку - на период дата в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Алтухова А. И. в пользу местного бюджет государственную пошлину в сумме ... руб. руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пересторонина Е.А. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Алтухову А.И. о взыскании задолженности по алиментам в сумме ... руб., неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с дата по дата в сумме ... руб. из расчета: ... руб., мотивируя тем, что ответчик Алтухов А.И., будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного Ишимбайским городским судом дата г., выплачивать алименты на содержание сына Василия, дата года рождения, продолжительное время алименты не платил, нигде не работал, находился в розыске, в связи с чем у него образовалась такая задолженность.

Алтухов А.И. обратился со встречным исковым заявлением к Пересторониной Е.А., в котором просил признать задолженность по состоянию на дата в сумме ... руб., установить размер задолженности по алиментам Алтухова А.А. в пользу Пересторониной Е.А. за период 2007 г. в размере ... 86 руб., обязать судебного пристава произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам, применить к иску Пересторониной Е.А. к Алтухову А.И. последствия пропуска срока исковой давности. В дальнейшем в исковом заявлении от дата в порядке ст. 39 ГПК РФ он изменил исковые требования, указав в качестве ответчиков Пересторонину Е.А., Ишимбайский МО УФССП по РБ, Алтухова В.А., просил признать сумму задолженности Алтухова А.И. по исполнительному документу по алиментам на момент исполнения 18 лет ребенку - на дата в размере ... руб.

Встречный иск мотивирован тем, что постановление судебного пристава-исполнителя об определении суммы задолженности вынесено не верно, без учета достижения Алтуховым В.А. дата 18 лет, без учета заработной платы должника в период, когда он работал, хотя он сообщал судебному приставу-исполнителю (далее - СПИ) о своей работе в местах лишения свободы и после своего освобождения, но документы об этом исчезли из материалов исполнительного производства, знала об этом и Пересторонина. В 2006 г. он 4 месяца работал в колонии, в 2007 г. работал животноводом в адрес. Однако, обратившись с заявлением в ССП о пересчете сумм, ответа он не получил. Кроме того, считает, что истец пропустила срок исковой давности, т. к. обратилась в суд дата г., тогда как Алтухов В.А. достиг совершеннолетия и выплата алиментов должна была быть прекращена дата Уважительные причины длительного не обращения в суд истцом не представлены, тем самым она, злоупотребляя правом, старалась искусственно создать ситуацию по увеличению суммы задолженности и неустойки. Так как несвоевременные действия взыскателя и СПИ по не высылке исполнительного документа в места лишения свободы, а также по месту работы для удержания из зарплаты, а также в период работы в колхозе в адрес ему наличными зарплата не выплачивалась, его вины в возникновении неустойки в указанный период нет.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Алтухов А.И. ставит вопрос об отмене решения суд, ссылаясь, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того полагает, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Пересторониной Е.А. - ФИО10, объяснения представителя Алтуховой А.И. - ФИО11, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Ишимбайским городским судом дата во исполнение решения суда от 13.12.1995г. судебными приставами-исполнителями осуществлялось взыскание алиментов с Алтухова А.И. в пользу Пересторониной Е.А. на содержание сына Василия, дата г.р.,; размер алиментов определен в размере 1/ 4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия сына Василия.

дата Алтухов В.А. достиг совершеннолетия.

Приговором мирового судьи судебного участка N ... судебного района по адрес и адрес от дата Алтухов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; при этом размер его задолженности по алиментам на ... составила ... руб., данный размер задолженности как установленный судебным постановлением, обязательным для всех органов, не подлежал в дальнейшем перерасчету.

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от дата он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено в виде 1 года 2 мес. лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания исчислять с дата По данному приговору Алтухов А.И. был направлен в колонию-поселение.

Согласно ответу начальника архива ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по адрес, Алтухов А.И. прибыл в ФГУ ОИК-19 ГУФСИН России по адрес из СИЗО-3 адрес РБ дата и освободился дата г., в ФГУ ОИК-19 ГУФСИН России по адрес Алтухов А.И. работал в июле-октябре 2006 года и его заработная плата составила

за июль (24 дня) - ... руб.,

август (27 дней)- ... руб.,

сентябрь (26 дней) - ... руб.,

октябрь (19 дней) - ... руб., алименты за этот период не удерживались.

Алтуховым А.И. не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания в остальной период. Он был трудоспособен, инвалидности не имел, после освобождения из мест лишения свободы он также работал.

Из справок Бала-Четырманского сельсовета адрес РБ следует, что Алтухов А.И. работал животноводом в ООО "Дружба" адрес с января по ноябрь 2007 года. Согласно документам зарплата Алтухова А.И. в ООО "Дружба" составила:

за январь - ... руб., февраль - ... руб.,

март - ... руб.,

апрель - ... руб.,

май - ... руб. (не работал),

июнь- ... руб.,

июль - ... руб.,

август - ... руб.,

сентябрь - ... руб.,

октябрь - ... руб. (не работал)

ноябрь - ... руб., при этом из расчетных листков следует, что ему частично зарплата выдавалась, но алименты не удерживались.

Согласно справке МРИ ФНС России N ... по РБ от дата N ... Алтухов А. И. работал в ОАО МК "Витязь" адрес в декабре 2007 г. и размер его зарплаты составил ... руб.

Среднемесячная заработная плата по России в 2007 году составляла ... руб., 1/4 часть его составляет ... руб.

Исходя из этих сведений, а также положений ст. 113 СК РФ размер задолженности Алтухова А.И. по алиментам на момент достижения Алтуховым В.А. совершеннолетия на дата составляет:

...

Из материалов исполнительного производства следует, что выплаты Алтуховым А.И. алиментов производились в следующих размерах:

-по квитанциям на л.д. 100-103 уплачено:

дата г.- ... руб.,

дата г.- ... руб.,

дата г.- ... руб.,

дата г.- ... руб.

-из справки ОАО МК "Витязь" следует, что в январе-апреле 2009 г. удержана задолженность по алиментам всего в сумме ... руб.

-согласно документам на л.д. 127-132 у Алтухова А.И. в январе 2011 г. СПИ арестован сотовый телефон, оценен в сумме ... руб., реализован в погашение долга по алиментам.

- по квитанции от дата у Алтухова А.И. изъято и платежным поручением от ... г. перечислено Пересторониной Е.А. ... руб.

Итого погашена задолженность в сумме ... руб.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по алиментам и неустойки в связи с задержкой выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции принял во внимание наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов по состоянию на дата в размере ... руб., отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ, пришел к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, и взыскал с ответчика неустойку по уплате алиментов за период с дата по дата в размере ... руб.

Оснований признать вывод суда первой инстанции неправильным у судебной коллегии не имеется, поскольку он базируется на положениях семейного законодательства, фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, признаются судебной коллегии не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренный в п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.

Кроме того, срок, установленный абзацем вторым п. 2 ст. 107 СК РФ, применяются к случаям первичного обращения за взысканием алиментов, тогда как взыскание задолженности по алиментам осуществляется при наличии соответствующего судебного постановления либо соглашения об уплате алиментов, когда уплата алиментов по каким-либо причинам не производится.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для применения срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, признаются судебной коллегии не состоятельными по следующим основаниям.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетним сыном в период с дата по дата включительно, отсутствие его вины в образовании задолженности по алиментам в значительном размере, материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание ребенка в силу закона не имелось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которым суд первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку.

Взыскание с ответчика в пользу истицы понесенных истицей судебных расходов основано на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, несение истицей расходов по уплате государственной пошлины, участие ее представителя в суде первой инстанции подтверждены документально.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтухова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи