Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-21720/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.

судей: Габитовой А.М.,

Киньягуловой Т.М.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Витковского К.Б. на решение Архангельского районного суда РБ от 7 октября 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Витковского К.Б. в пользу Багаутдиновой С.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... , ... расходы на адвоката - в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинова С.Н. обратилась в суд с иском к Витковскому К.Б. (с учетом последующего уточнения) о возмещении материального вреда в размере ... рубля, морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов по уголовному делу в размере ... рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка судебного района ... от ... года Витковский К.Б. был привлечен к уголовной ответственности за причинение истцу легкого вреда здоровью. В связи с производством по уголовному делу истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей. Также Багаутдиновой С.Н. понесены расходы на оплату медицинских услуг в размере ... рубля. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывается, что размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. Суд нарушил требования ст. 98 ГПК РФ, взыскав расходы на оплату услуг адвоката в полном объеме.

Стороны, участвующие в деле, присутствуют при апелляционном рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Багаутдинову С.Н., Витковского К.Б., представителя Витковского К.Б. - Валееву Н.А., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка судебного района ... от ... года Витковский К.Б. привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.

Данным приговором установлено, что ... года около ... часов на границе земельных участков по ул. ... Витковский К.Б., на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Багаутдиновой С.Н. несколько ударов кулаком по голове и лицу, причинив при этом легкий вред здоровью в виде ...

Причинение легкого вреда здоровью Багаутдиновой С.Н. подтверждается заключением ГБУЗ ... N ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года прекращено производство по делу в части исковых требований Багаутдиновой С.Н. к Витковскому К.Б. о взыскании материального ущерба в размере ... рубля и взыскании судебных расходов по уголовному делу в размере ... рублей в связи с отказом истца от части исковых требований.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание причинение легкого вреда здоровью истца в результате преступных действий ответчика Витковского К.Б., степень тяжести совершенного ответчиком преступления, характер и объем причиненных истцу телесных повреждений, учитывая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Витковского К.Б. в пользу Багаутдиновой С.Н. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Определенный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия рассматривает как соразмерный степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о причинении Витковскому К.Б. вреда здоровью средней тяжести необоснован и не может повлечь отмену решения суда, поскольку вина Витковского К.Б. в причинении истцу легкого вреда здоровью подтверждается приговором мирового судьи судебного участка судебного района ... от ... года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Витковского К.Б. в пользу истца расходов на составление искового заявления в размере ... рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются квитанцией от ... (л.д. ... ).

Вопреки доводу жалобы, в отличие от иных судебных издержек, распределение которых производится по принципу пропорциональности на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя и расходы на составление искового заявления, присуждаются стороне в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Разумность размеров определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. Степень разумных пределов возмещения расходов на участие представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представленных доказательств по делу, длительности рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи: изучения нормативного материала, составления процессуальных документов, непосредственного представительства в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций.

В связи с изложенным, оснований для снижения размера взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в связи с тем, что требования истца неимущественного характера удовлетворены частично, судебная коллегия не усматривает.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Архангельского районного суда РБ от 7 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Витковского К.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сафин Ф.Ф.

Судьи: Габитова А.М.

Киньягулова Т.М.

Справка: судья Ильин А.Н.