Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-21931/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Троценко Ю.Ю.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Л.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2015 г., которым постановлено:

Признать незаконным выделение земельного участка N ... площадью ... кв.м. в СНТ "Тауш" Р.Л.К..

Признать недействительным межевой план, изготовленный кадастровым инженером Х.Р.Ш., подготовленный в результате образования из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в части образования земельного участка с кадастровым номером N ...

Признать незаконным Постановление Администрации MP Уфимский район РБ N ... от дата о предоставлении Р.Л.К. земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м. в собственность бесплатно.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N ... , местоположение - адрес, СНТ "Тауш", участок N ... , площадь - ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Р.Л.К. на земельный участок с кадастровым номером N ...

Взыскать в пользу П.И.А. с Администрации MP Уфимский район РБ понесенные судебные расходы на оплату нотариальной доверенности ... рублей, справку Управления Росреестра ... рублей и оплату услуг представителя ... рулей.

Взыскать в пользу П.И.А. с Р.Л.К. понесенные судебные расходы на оплату нотариальной доверенности ... рублей, справку Управления Росреестра ... рублей и оплату услуг представителя ... рулей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

П.В.В. обратился в суд с иском к Р.Л.К., Администрации MP Уфимский район РБ о признании незаконным выделение земельного участка N ... площадью ... кв.м. в СНТ "Тауш" Р.Л.К.; отмене Постановления Администрации MP Уфимский район РБ N ... от дата о предоставлении Р.Л.К. земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м. в собственность бесплатно и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N ... , местоположение - адрес, СНТ "Тауш", участок N ... , площадь - ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...

В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ "Тауш" с дата. Он пользовался земельным участком N ... , общей площадью ... кв.м., за который оплачивал членские взносы. Ответчик, Р.Л.К. также является членом СНТ "Тауш" и владельцем земельного участка N ... , общей площадью ... кв.м.

В дата он заболел, не имел возможности ходить в сад. У него обнаружена ишемическая болезнь сердца. В дата ему установлена вторая группа инвалидности (для освидетельствования лиц с онкологическими заболеваниями). Но его супруга П.И.А. периодически ходила в сад, собирала ягоды и вопросов о пользовании ими земельным участком у СНТ "Тауш" не возникало. В дата П.И.А. придя на свой земельный участок, обнаружила на нем новых собственников. П.В.В. обратился к председателю правления СНТ Тауш" с просьбой разобраться в вопросе самостоятельного захвата его земельного участка N ... соседями. П.В.В. считает оспариваемое постановление Администрации вынесено незаконно, поскольку он до настоящего времени является членом СНТ "Тауш", оплачивает членские взносы. Членства в садовом товариществе его никто не лишал.

Впоследствии П.В.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконным выделение земельного участка N ... площадью ... кв.м. в СНТ "Тауш" Р.Л.К.; признать недействительным межевой план N ... от дата г., изготовленный кадастровым инженером Х.Р.Ш., подготовленный в результате образования из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в части образования земельного участка с кадастровым номером N ... ; отменить Постановление Администрации MP Уфимский район РБ N ... от дата о предоставлении Р.Л.К. земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м. в собственность бесплатно; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N ... , местоположение - адрес, СНТ "Тауш", участок N ... , площадь - ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...

дата Истец П.В.В. умер.

дата Уфимским районным судом РБ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью П.В.В.

дата Апелляционным определением Верховного суда РБ отменено определение Уфимского районного суда РБ от дата.

Согласно справке нотариуса С.Ф.Н. наследницей по закону к имуществу П.В.В. является его супруга - П.И.А..

Определением суда от дата произведена замена истца П.В.В. на его правопреемника П.И.А.

Впоследствии истец П.И.А. уточнила исковые требования, просила признать незаконным выделение земельного участка N ... площадью ... кв.м. в СНТ "Тауш" Р.Л.К.; признать недействительным межевой план N ... от дата г., изготовленный кадастровым инженером Х.Р.Ш., подготовленный в результате образования из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в части образования земельного участка с кадастровым номером N ... ; отменить Постановление Администрации MP Уфимский район РБ N ... от дата о предоставлении Р.Л.К. земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м. в собственность бесплатно; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N ... , местоположение - адрес, СНТ "Тауш", участок N ... , площадь - ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... Взыскать с ответчиков расходы на оплату юридической помощи ... рублей, на оплату доверенности ... рублей, на оплату услуг Управления Росреестра ... рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Р.Л.К. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что суд нарушил право ответчика на получение пользуемого им земельного участка на праве собственности в порядке, предусмотренном ст.28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

От П.И.А. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Р.Л.К., ее представитель З.И.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

П.И.А., ее представитель А.О.В., председатель СНТ "Тауш" Г.А.В. в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав явившихся на заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок предоставления земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, а также деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

-права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 18 указанного закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу ч. 2 статьи 19 закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из положения пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона, следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено, что П.В.В. является членом СНТ "Тауш", участок 337, площадью 600 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода.

дата истец П.В.В. умер.

Согласно справке нотариуса С.Ф.Н. наследницей по закону к имуществу П.В.В. является его супруга - П.И.А..

Определением суда от дата произведена замена истца П.В.В. на его правопреемника П.И.А. Правопреемство предусмотрено п. 4.2.Устава СНТ, она принята в члены СНТ.

Судом исследованы редакции устава СНТ "Тауш" с приложенными списками членов товарищества, согласно которым за П.В.В. числится земельный участок N ... площадью ... кв.м., за Р.Л.К. числится земельный участок N ... площадью ... кв.м.

В судебном заседании исследовался план расположения земельных участков СНТ "Тауш", в котором имеются участок N ... площадью ... кв.м. и участок N ... площадью ... кв.м.

Из ответа филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ от дата, следует, что земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный в СНТ "Тауш" площадью ... кв.м., поставлен на кадастровый учет на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости N ... от дата и межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Х.Р.Ш ... Земельный участок был поставлен на кадастровый учет дата года.

Из кадастрового паспорта и плана границ землепользования КС "Тауш" от дата следует, что данный земельный участок включает в себя два садовых участка N N ... и N ...

дата Р.Л.К. обратилась в администрацию MP Уфимский район РБ с заявлением о представлении в собственность земельного участка N ... с описанием местоположения его границ площадью ... кв.м. и заключением правления с указанием такой же площади, подписанным председателем Ю.Р.Н..

Постановлением Администрации MP Уфимский район РБ N ... от дата предоставлен в собственность Р.Л.К. земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный в СНТ "Тауш" площадью ... кв.м.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата, вступившим в законную силу признано незаконным решение правления об избрании председателем Ю.Р.Н. и истребовании у него документов СНТ.

Сведения о том, что истец был исключен из членов СНТ "Тауш" (СТ "Тауш") либо он был в предусмотренном законом порядке лишен права пользования земельным участком N ... за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, в материалы дела не представлены. Спорный земельный участок входит в состав земельного участка, занимаемого СНТ "Тауш".

С учетом, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что П.И.А. как наследница по закону к имуществу П.В.В. до настоящего времени является членом СНТ "Тауш" и имеет право пользоваться земельным участком N ... , расположенным в адрес, сельское поселение Кирилловский сельсовет, СНТ "Тауш".

По существу доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы ответчика не опровергают выводов судебной коллегии, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не влекут отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Кузнецов А.В.