Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-22089/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Габитовой А.М., Киньягуловой Т.М.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кусочкина Е.В. на решение Иглинского районного суда РБ от 29 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворения иска Кусочкина Е.В. к Министерству финансов РФ, ИВС ОМВД России по Иглинскому району о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кусочкин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству Финансов РФ, ИВС ОМВД России по Иглинскому району РБ, указывая в обоснование, что с ... года по ... года он периодически содержался под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России " ... ". В зоне посадки и высадки спецконтингента в ИВС отсутствует верхнее перекрытие, в связи с чем, он был вынужден совершать посадку и высадку при любых погодных условиях, мокнуть под дождем. Этими действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кусочкин Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обоснование поданного им иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Кусочкина Е.В., находящегося в местах лишения свободы, в связи с чем, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также выслушав представителя отдела МВД РФ по Иглинскому району В. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 1069 ГКРФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ, или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно части 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.Как установлено судом, Кусочкин Е.В. в период с в период с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года содержался в ИВС ОМВД России по Иглинскому району РБ (ранее - МО МВД России " ... ").

Обращаясь в суд с настоящими иском, Кусочкин Е.В. ссылается на то, что в зоне посадки и высадки спецконтингента в ИВС отсутствует верхнее перекрытие.

Действительно, из акта обследования ИВС МО МВД России " ... " на предмет инженерно технической укрепленности, исправности систем охранной и тревожной сигнализацией, пожаротушения, видеонаблюдения от ... года следует, что в зоне посадки и высадки спецконтингента отсутствуют верхние перекрытия.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений приведенной правой нормы истцом не представлено доказательств того, что в результате отсутствия в ИВС в зоне посадки и высадки спецконтингента верхнего перекрытия, ему были причинены нравственные и физические страдания.

Данных о том, что посадка и высадка Кусочкина Е.В. осуществлялась при неблагоприятных природных условиях, в результате которых он был вынужден мокнуть под дождем, в материалах дела не имеется, также как и данных о том, что Кусочкина Е.В. обращался по данному факту к руководству ИВС с жалобой.

Возмещение вреда может осуществляться только на основании положений ст. 1069 ГК. Ответственность в данном случае наступает лишь в результате незаконных действий должностных лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела с позиции вышеприведенных норм права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда в размере ... руб., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ему причинены физические и нравственные страдания, в результате незаконных действий сотрудников ИВС.

Отказывая в удовлетворении заявленных Кусочкиным Е.В. исковых требований к ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что оно является по делу ненадлежащим ответчиком.

Так, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы Кусочкина Е.В. аналогичны его доводам, изложенным в обоснование заявленных исковых требований, содержащихся в предъявленном в суд иске, которые получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции, и оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусочкина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: А.М. Габитова

Т.М. Киньягулова