Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2015 г. по делу N 4Г-3163/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Юлдашева Р.Х.

и членов президиума: Латыповой З.У., Иващенко В.Г.,

Мустаева М.Ф., Канбекова И.З.

при секретаре: ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова Рима Зарифовича к Свойкиной об истребовании имущества (части земельного участка) из чужого незаконного владения, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от дата,

по кассационной жалобе представителя Кашапова - Гараева , поступившей 12 августа 2015 года,

на определение мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года и апелляционное определение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф., выслушав представителя Кашапова . Гараева , поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кашапов дата обратился к мировому судье с исковым заявлением к Свойкиной об истребовании имущества (части земельного участка) из чужого незаконного владения.

Свои требования Кашапов мотивировал тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым N ... , расположенных по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. Его земельный участок граничит с земельным участком ответчика Свойкиной , которая, выравнивая периметр своего земельного участка, устранив межевые знаки, увеличила свой земельный участок за счет самовольного занятия и удержания части земельного участка, принадлежащего истцу, в результате чего площадь земельного участка Кашапова уменьшилась.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 года, в принятии искового заявления Кашапова к Свойкиной об истребовании имущества (части земельного участка) из чужого незаконного владения отказано. Кашапову разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе представитель Кашапова - Гараева просит отменить определение мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года и апелляционное определение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 года, указывая, что суды первой и второй инстанций неправильно пришли к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же спору и о том же предмете, и не учли, что в данном случае истцом заявлен виндикационный иск к части земельного участка площадью ... кв. м., а ранее судом был рассмотрен его иск к тому же ответчику об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, т.е. негаторный иск; кроме того, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, срок действия полномочий которого истек до рассмотрения настоящего дела.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 22 сентября 2015 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Кашапов Р.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

В соответствии с положениями ч.2 ст.385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит определение мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года и апелляционное определение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 года подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и второй инстанций были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Кашапов является собственником земельного участка площадью ... кв.м по адресу: адрес.

Собственником смежного земельного участка по адресу: адрес, является Свойкиной

Вступившим в законную силу решением Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Кашапова к Свойкиной об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Отказывая в принятии искового заявления Кашапова к Свойкиной об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, ссылаясь на указанное решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан, судья указал в определении на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

При этом суды первой и второй инстанции не учли, что п.2 ст.134 ГПК РФ предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Как видно из искового заявления Кашапова Р.З. к Свойкиной об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, данное материально-правовое требование, которое является по своей сути виндикационным иском, не тождественно требованию об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Характер материально-правовых требований, изложенных истцом в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не был учтен судом первой и апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не проверил полномочия представителя ответчика Свойкиной - ФИО11, которая участвовала в судебном заседании суда второй инстанции в отсутствие доверителя. Доверенность на представление интересов Свойкиной в деле отсутствует.

Указанные нарушения норм гражданского процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года и апелляционное определение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 года отменить, дело направить для рассмотрения мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев

Справка:

Судья мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район РБ Масалимов Р.Р.

Бижбулякский районный суд РБ Ярмиев Т.Н.