Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 г. по делу N 4У-3952/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Усмановой Р.Р.,

Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Нуйкина А.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Сиражетдинова Ф.З.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуйкина А.А. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, объяснения осужденного Нуйкина А.А. и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2012 года

Нуйкин А.А. , дата года рождения, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по:

- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший УСВ) на 1 год 6 месяцев;

- ч.1 ст. 112 УК РФ (потерпевший СПП) на 1 год 6 месяцев;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший СПП) на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), дело не рассматривалось.

Нуйкин А.А. признан виновным в открытом хищении имущества УСВ с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью СПП и в открытом хищении его имущества. Преступления совершены 4 февраля и 20 мая 2012 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуйкин А.А. просит снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу имеются.

Из приговора усматривается, что преступления, за которые осужден Нуйкин А.А., совершены им в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не судим.

В соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, Нуйкин А.А., являясь несовершеннолетним, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Назначив за данное преступление наказание в виде лишения свободы, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Поскольку Нуйкин А.А. был осужден к лишению свободы условно, а другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, условно назначены быть не могут, президиум считает необходимым применить ст.64 УК РФ, назначив по ч.1 ст.112 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи - исправительные работы.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в материалах дела имеется явка с повинной, которая признана судом в качестве смягчающего обстоятельства ( п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В нарушение требований ч.4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не указал о применении ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких данных наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению.

С учетом вносимых изменений, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, оснований для изменения категории этих преступлений президиум не находит.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2012 года в отношении Нуйкина А.А. изменить:

- по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З.У.Латыпова

...