Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-756/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Бецукова А.З.,

судей - Баговой Т.Н. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания - Шогенове И.Х.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Марзоева В.В. в режиме видеоконференцсвязи,

зашитника - адвоката Будаевой М.С., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01.12. 2015 года апелляционные жалобы осужденного Марзоева В.В. и адвоката Табухова А.Х. в его интересах на приговор Лескенского районного суда КБР от 05 октября 2015 года, которым

Марзоев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий гражданскую жену и двоих малолетних детей, военнообязанный, не работающий, проживающий в "адрес", судимый 24.10.2014

года Ирафским районным судом РСО - Алания по ст. 314.1 и ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 23.04.2015 года,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Марзоеву В.В. постановлено исчислять со дня его задержания, то есть с 08.08.2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., доводы осужденного Марзоева В.В. и адвоката Будаевой М.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей приговор законным, обоснованным, и справедливым, судебная коллегия

установила:

Судом Марзоев В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - денежных средств в размере "данные изъяты" рублей и сотового телефона фирмы "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей, всего на общую сумму "данные изъяты" рублей, принадлежащих ФИО6, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, 08.08.2015 года примерно в 02 часа 00 минут на автодороге, ведущей в селение "адрес" "адрес"

Преступление, за которое осужден Марзоев В.В., совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марзоев В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и по его ходатайству, поддержанному его защитником, государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционных жалобах осужденный Марзоев В.В. и его защитник - адвокат Табухов А.Х. просят приговор изменить, назначить Марзоеву В.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Мотивируют тем, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Указывают, что при назначении наказания суд ссылается на степень общественной опасности совершенного Марзоевым В.В. преступления, его личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учел в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступления в действиях Марзоева В.В. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Марзоева В.В. малолетних детей, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование его раскрытию преступления, положительную его характеристику по месту жительства, и возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Однако суд фактически не учел их и назначил Марзову В.В. чрезмерно суровое наказание, указывается в апелляционных жалобах.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО9 просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора с учетом следующих обстоятельств.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденного Марзоева В.В., поддержанному защитником ФИО20, государственным обвинителем - "адрес" "адрес" ФИО10, потерпевшим ФИО11 и его представителем ФИО12, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Марзоева В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Правильность квалификации действий Марзоева В.В. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и доказанность его виновности никем не оспариваются.

Наказание назначено осужденному Марзоеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ; данных о его личности; обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание.

Отягчающим наказание Марзоева В.В. обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений

Смягчающими наказание Марзоева В.В. обстоятельствами суд признал наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание им своей виновности и раскаяние в содеянном, способствование его раскрытию преступления, положительную его характеристику по месту его жительства, а также то обстоятельство, что похищенное имущество, изъятое у Марзоева В.В. при задержании, возвращено потерпевшему ФИО13

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Марзоеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы и правильно назначил ему наказание с применением правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым:

- срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ, составляет 7 лет лишения свободы, одна треть от него составляет 2 года 4 месяца; 2 трети от 7 лет составляют 4 года 8 месяцев.

Назначенное Марзоеву В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не менее 2 лет 4 месяцев и не более 4 лет 8 месяцев; судебная коллегия находит такое наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.

Суд первой инстанции обосновал в приговоре невозможность применения к осужденному Марзоеву В.В. правил статьи 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Марзоеву В.В. правил ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного Марзоевым В.В. тяжкого преступления на менее тяжкую согласно требованиям части 6 статьи 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного Марзоеву В.В. наказания несостоятельны.

Судебная коллегия отмечает, что согласно Требованию ИЦ МВД по РСО-Алания ( л.д. 139) и приговору Майского районного суда КБР от 27.10.2010 года ( л.д.151-153) Марзоев В.В. был осужден по п. "д" ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 24 декабря 2012 года Марзоев В.В. был условно-досрочно освобожден от неотбытой части наказания на 8 месяцев 15 дней ( л.д. 155-156).

К моменту совершения Марзоевым В.В. преступления (к 08.08.2015 года), за которое он осужден обжалованным приговором, судимость по указанному тяжкому преступления у Мазоева В.В. не была погашена. Но ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении в отношении Марзоева В.В. эта судимость не указана, не нашло своего отражения эта судимость и в приговоре суда первой инстанции. Однако ввиду отсутствия апелляционного повода судебная коллегия не вносит изменений в приговор по указанному факту.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лескенского районного суда КБР от 05 октября 2015 года в отношении Марзоева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: Т.Н. Багова

В. М. Мидов