Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 12-1432/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 01 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года в отношении

Деревянкина С. П. "дата" г.р., уроженца и гражданина " ... ", имеющего вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ сроком до "дата", зарегистрированного в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга 30 апреля 2015 года, Деревянкин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вина Деревянкина С.П. установлена в том, что "дата" около " ... " минут, управляя транспортным средством ХХ г.р.з. N ... , двигаясь по прилегающей территории во дворе "адрес", со стороны "адрес" в сторону "адрес" в Санкт-Петербурге, не обеспечил безопасный боковой интервал до стоящего транспортного средства ХЗ г.н.з. N ... , совершив столкновение с указанным транспортным средством, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Защитник Семенов А.В., действующий на основании доверенности N ... , обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Судом не выяснено, является ли Деревянкин субъектом административного правонарушения. Деревянкин является гражданином Казахстана, имеет вид на жительство в Германии, имеющееся у него водительское удостоверение, не соответствует формату номеров водительских удостоверений, выдаваемых на территории РФ. Критерии действительности на территории РФ водительских прав, выдаваемых иностранными государствами, определены в ст. 41 Конвенции о дорожном движении от "дата" "дата" Деревянкин был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с постановлением суда водительское удостоверение N ... , выданное в ФРГ Деревянкину, не соответствует Конвенции о дорожном движении 1968 г., а следовательно, Деревянкин не имел права управления транспортным средством. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лица, имеющим право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Поскольку Деревянкин такого права не имел, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Деревянкин С.П. и потерпевший Р. С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены каждый лично, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание явился защитник Деревянкина С.П. - Семенов А.В., поддержавший доводы жалобы.

Защитник пояснил, что Деревянкин работает на автомобиле ХХ, не знал, что водительские права, выданные ему в Германии, не дают ему право управления транспортными средствами на территории России.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

П. 2.5 ПДД РФ указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга, рассматривая дело по существу, установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

Действия Деревянкина С.П. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Семенова А.В. не являются основанием к отмене постановления суда. Будучи не вправе давать оценку обоснованности решения Тосненского городского суда Ленинградской области от "дата" по жалобе Деревянкина С.П. и защитника Семенова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, полагаю в то же время, что суд вправе не быть связанным выводами этого решения по следующим основаниям. Согласно пункту 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196 "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие, либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи, при этом п. 13 вступает в силу с 1 июня 2017 года (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ (ред. 23.05.2015). Деревянкин С.П., как имеющий вид на жительство в Российской Федерации иностранный гражданин, является, таким образом, в соответствии со ст. 2 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином, а следовательно, имеющим право управления транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, соответствующих Приложению 6 к Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, вступившей в силу для Российской Федерации с 3 сентября 1993 года. Сведений о том, что водительское удостоверение Деревянкина С.П. не соответствует требованиям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, не имеется, решение Тосненского городского суда Ленинградской области от "дата" по жалобе Деревянкина С.П. и его защитника также таких выводов не содержит. Кроме того, как следует из сведений ИЦ об административных правонарушениях, совершенных Деревянкиным С.П., помимо водительского удостоверения Е 1819619, у него также имеется водительское удостоверение N ... , предъявленное им при оформлении административного нарушения "дата", в связи с чем оснований считать Деревянкина С.П. лицом, не имевшим права управления транспортными средствами не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, в пределах санкции чт. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Деревянкина С. П. оставить без изменения, жалобу защитника Семенова А.В. без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина