Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-1555/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., 03 сентября 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Симекс", ИНН N ... , КПП N ... , юридический адрес: "адрес" Б;

УСТАНОВИЛ:

"дата" инспектором ОУУП и ПНД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Паршиным Р.В. в отношении ООО "Симекс" составлен протокол АП-Юр N ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанный протокол в отношении ООО "Симекс" и прилагаемые к протоколу материалы возвращены в УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с неполнотой представленных документов и с неправильным оформлением.

Инспектором ОУУП и ПНД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга П. Р.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах усматриваются основания, исключающие производство по жалобе инспектора ОУУП и ПНД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга П. Р.В. являющегося лицом неправомочным на подачу жалобы на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе инспектора ОУУП и ПНД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга П. Р.В. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2015 года прекратить.

Судья Калинина И.Е.