Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 22-6374/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Власова А.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.

осужденного Зенина Д.И.

защитника - адвоката Пчалиной Е.В., предоставившей удостоверение N 7647 и ордер N 1506577

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2015г. апелляционную жалобу осужденного Зенина Д.И. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2015г., которым

Зенин Дмитрий Игоревич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

25.02.2014г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "А, Б", с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

а также осужденный 08.06.2015г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "В" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2014г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.02.2014г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2015г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Зенина Д.И. и адвоката Пчалиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Устиновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Зенина Д.И. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зенин Д.И. просит рассмотреть вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое, с применением ст.61 ч.1 п. "И" УК РФ. Снизить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный полагает, что назначено излишне суровое наказание без учета всех обстоятельств дела и его личности. Полагает, что заслуживает применения более гуманного наказания. также считает, что категория преступления может быть снижена.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Зенина Д.И. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. С учетом совершения преступления в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом рассматривался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2015г. в отношении Зенина Дмитрия Игоревича без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зенина Д.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи