Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2015 г. по делу N 22-6715/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Весниной Н.А. и Пановой В.Н.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Яковлева А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , выданный "дата" АК " ... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 года, которым

Яковлев А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... "-

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Яковлева А.В. и его защитника - адвоката Шальновой Н.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Яковлев А.В. признан виновным в покушении на преступление, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление Яковлев А.В. совершил "дата" в период времени "дата" до "дата", с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в салоне автомашины " " ... "", припаркованного у дома "адрес", в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", умышленно, незаконно сбыл, путем купли-продажи за " ... " рублей иному лицу, добровольно участвующему в качестве покупателя, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенодол, долофил), массой 0,11 гр, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо добровольно выдало указанное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного "дата" в период времени с "дата" до "дата" в служебном помещении N ... отдела полиции УМВД России по " ... ", расположенному по адресу: "дата", и указанное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Яковлев А.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.В. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания и просит назначить ему условное наказание, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания и положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Маврин А.С. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, оснований для отмены приговора не находит. Указывает, что вина Яковлева А.В. подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, квалификация преступления является правильной и соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Далее в возражениях государственный обвинитель ссылается на то, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре". Просит приговор в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав стороны, суд считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым по виду и размеру назначенного наказания.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд первой инстанции, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Яковлева А.В. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ. Его действиям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Яковлеву А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи.

Суд обосновал неприменение Яковлеву А.В. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, пскольку суд первой инстанции не признал смягчающими ряд обстоятельств, перечисленных им в жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания Яковлеву А.В. учел все обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, изложенные в жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Яковлеву А.В.

Наказание Яковлеву А.В., вопреки его жалобе, обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Яковлева А.В.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Яковлева А.В., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Яковлева А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 года в отношении Яковлева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: