САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-7443/2015
Дело N 1-240/2015 судья Зиганьшина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 октября 2015 года
Санкт-Петербургский городской суда в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н.,
при секретаре Синельник М.С.,
с участием:
прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,
защитника осужденного Верхокамкина А.В. - адвоката Ашировой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Верхокамкина А.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года, которым
Верхокамкин А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющий, ранее судимый:
- 16.02.2011 по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2012 по отбытию срока наказания;
- 19.09.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2013 по отбытию срока наказания;
- 27.12.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 03.02.2014 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2014 по отбытию срока наказания;
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.01.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.01.2015-01.02.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.05.2015. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Верхокамкина А.В. под стражей с даты его фактического задержания в период с 08.02.2015 по 26.05.2015 включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Ашировой С.Н., действующей в защиту интересов осужденного Верхокамкина А.В., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года установлена вина Верхокамкина А.В.:
- в совершении 22.01.2015 в помещении раздевалки Спортивного Дворца " " ... "", расположенного в "адрес", кражи имущества потерпевшего К, с причинением последнему значительного ущерба на сумму " ... " рублей;
- в совершении в период с 17 часов 25.01.2015 до 11 часов 01.02.2015 из автомобиля, припаркованного у "адрес" в Санкт-Петербурге кражи имущества потерпевшего Е, с причинением последнему значительного ущерба на сумму " ... " рублей;
- в совершении с 17 часов 04.02.2015 до 2 часов 10 минут 05.02.2015 из автомобиля, припаркованного у "адрес" в Санкт-Петербурге, имущества потерпевшего Б, с причинением последнему ущерба на сумму " ... " рублей;
- в совершении 08.02.2015 из автомобиля, припаркованного у "адрес" в Санкт-Петербурге, кражи имущества потерпевшего И, с причинением последнему значительного ущерба на сумму " ... " рублей.
В апелляционной жалобе осужденный просил приговор суда изменить и применить к нему акт об амнистии.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий Верхомакина А.В. по ч. 1 ст. 158, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.01.2015), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.01.2015-01.02.2015), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2015) является правильной.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явок с повинной по трем преступлениям, то, что занимался общественно-полезны трудом; наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, - и является справедливым.
Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для применения акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года в отношении Верхокамкина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.