Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2015 г. по делу N 33-13070/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2015 года апелляционную жалобу СНТ " " ... "" на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу N 2-3093/14 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества " " ... "" к Т.П.С. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца К.И.С., представителя ответчика адвоката М.А.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество " " ... "" (далее - СНТ " " ... "") обратилось в суд с иском о взыскании с Т.П.С. задолженности по членским взносам за период с 2011 по 2013 г.г. в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков N ... , N ... , N ... , расположенных в СНТ " " ... "" и членом СНТ, с 2011 года имеет задолженность по оплате членских взносов.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии ответчик не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в рассмотрении дела принимает участие его представитель. При изложенных обстоятельствах неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Т.П.С. является собственником земельных участков N ... , N ... , N ... , расположенных в СНТ " " ... "" по адресу: "адрес", Сертолово, массив "адрес". С " ... " года ответчик является членом указанного СНТ.

Согласно пункту 7.3 Устава СНТ " " ... "" каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и в сроки, утвержденные общим собранием Товарищества (собранием уполномоченных). Ежегодные членские взносы вносятся после утверждения годового отчета. Членские взносы вносятся членами Товарищества единовременно, либо частями, но вся сумма не позднее 15 октября текущего года.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ " " ... "" "дата", оформленным протоколом N ... , определено, что взимание долгов с членов садоводства по уплате членских взносов за предыдущие годы осуществляется по действующему на момент оплаты размеру установленного взноса на текущий год.

Согласно выписке из протокола N ... от "дата" решением очередного собрания уполномоченных СНТ " " ... "" утвержден размер членского взноса на 2013 год, который составляет ... руб. за один земельный участок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2011-2013 гг. в размере ... руб. из расчета установленного размера членского взноса на 2013 год ... руб. и нахождения в собственности Т.П.С. трех земельных участков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по уплате членских взносов по спорному периоду ответчиком исполнена, исходя из представленных ответчиком квитанций об уплате членских взносов.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции необоснованным, а решение суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных в заседание судебной коллегии протоколов собрания уполномоченных СНТ " " ... "", решением от "дата" (протокол N ... ) размер членского взноса утвержден на 2011 год в размере N ... руб., решением от "дата" (протокол N ... ) размер членского взноса утвержден на 2012 год в размере ... руб., решением от "дата" (протокол N ... ) размер членского взноса утвержден на 2013 год в размере ... руб.

Согласно представленным ответчиком квитанциям членские взносы за 2011 год оплачены в размере ... руб., за 2012 год - в размере ... руб., за 2013 год - в размере ... руб., что не подтверждает исполнение ответчиком обязанности по оплате членских вносов по спорному периоду в размерах, утвержденных решениями собраний уполномоченных СНТ " " ... "".

Возражения истца относительно полномочий лиц, принимавших платежи у ответчика, не могут быть приняты во внимание. Наличие в СНТ многолетнего конфликта, связанного с легитимностью органов его управления, создавало для ответчика неопределенность в отношении лица, уполномоченного действовать от имени СНТ " " ... "" при принятии ежегодных взносов, что при недоказанности злоупотребления правом со стороны ответчика и его недобросовестности, исключает повторное взыскание с него платежей в объеме, подтвержденном представленными им квитанциями.

Таким образом, с учетом решения собрания уполномоченных СНТ " ... "" "дата" задолженность ответчика по членским взносам за период 2011-2013 гг. оставляет ( ... руб. х 3 х 3)- N ... = ... руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика относительно необоснованного применения в расчете задолженности за 2011 и 2012 гг. размера членского взноса, утвержденного на 2013 год, являются несостоятельными, поскольку ответственность за просрочку уплаты членских взносов в виде погашения задолженности по тарифам, установленным на текущий год, определена решением собрания уполномоченных от "дата", которое принято в соответствии с Уставом, в установленном порядке не отменено, не признано недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ... руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере ... руб. и связанные с рассмотрением дела расходы по получению выписок ЕГРП в размере ... руб. подлежат возмещению истцу в качестве судебных расходов порядке применения положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации.

Возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя определяется в соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что возмещение истцу указанных расходов в размере ... руб. отвечает указанному критерию.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года отменить. Принять новое решение.

Взыскать с Т.П.С. в пользу СНТ " " ... "" задолженность по уплате взносов за 2011-2013 годы в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., судебные расходы ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: