Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2015 г. по делу N 33а-17574/2015

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Бутковой Т.М., Стаховой Т.М.

при секретаре Ч.А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2015 года административное дело N 2-3488/2015 по апелляционной жалобе И.В.З. на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июня 2015 года по административному исковому заявлению И.В.З. к судебному приставу-исполнителю Московского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Д.М.А. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения административного истца И.В.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Д.М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 февраля 2015 года И.В.З. направил по почте в Московский районный суд города Санкт-Петербурга административное исковое заявление, в котором просил:

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Д.М.А. от 18 января 2015 года о расчете задолженности И.В.З. по алиментам и взыскании задолженности по алиментам за период с 01 июня 2012 года по 30 мая 2014 года в сумме " ... " рубля " ... " копейки,

-обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из размера заработка.

Административное исковое заявление принято к производству 3 марта 2015 года, делу присвоен номер N 2-3488/15.

24 февраля 2015 года И.В.З. направил по почте в Московский районный суд города Санкт-Петербурга административное исковое заявление, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Д.М.А. от 30 января 2015 года о возбуждении исполнительного производства N ...

Административное исковое заявление принято к производству 10 марта 2015 года, делу присвоен номер N 2-3535/15.

Протокольным определением от 14 апреля 2015 года дела N 2-3535/15 и N 2-3488/15 объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований И.В.З. указал, что является должником по исполнительному производству N ... , возбужденному 22 декабря 2009 года на основании исполнительного листа о взыскании с И.В.З. в пользу И.И.М. алиментов в размере " ... " части всех видов заработка на содержание двоих детей. Оспариваемые постановления, по мнению административного истца, являются незаконными, так как расчет задолженности по алиментам составлен исходя из среднего заработка по России для неработающих, а не из заработной платы административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Д.М.А. от 15 мая 2015 года произведен перерасчет задолженности И.В.З. по алиментам и определена задолженность по состоянию на 15 мая 2014 года в размере " ... " рубля " ... " копеек, постановление о расчете задолженности от 15 мая 2015 года отменено.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июня 2015 года в удовлетворении заявления И.В.З. отказано.

В апелляционной жалобе И.В.З. просит решение отменить и принять по делу новое решение, поскольку судом не привлечены к участию в деле И.Г. и И.З., на содержание которых взыскивались алименты и которые достигли совершеннолетия; в период с 01 июня 2012 года административный истец находился в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и трех лет, получал пособие, расчет задолженности подлежит из расчета его оклада по занимаемой должности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей И.Г., " ... " года рождения, и И.Э., " ... " года рождения.

В апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 года N22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которой не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В заседание апелляционной инстанции не явились заинтересованное лицо И.И.М. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, которые извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно статьям 150 (часть 2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При принятии решения 9 июня 2015 года суд первой инстанции должен был руководствоваться нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 статьи 167 которого в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Как следует из протокола судебного заседания от 9 июня 2015 года, в судебное заседание не явились заинтересованное лицо И.И.М. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

В материалах дела отсутствуют документы, объективно подтверждающие вывод суда об извещении заинтересованных лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2015 года отменить.

Направить дело в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: