Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-1297/2015

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Рыбкина А.И., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года и решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N19 Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года Рыбкин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Рыбкин А.И., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья не дал должной оценки показаниям допрошенного свидетеля К.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Рыбкину А.И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Рыбкин А.И. не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 01.03.2015 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Рыбкина А.И., инспектора ДПС.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Рыбкин А.И. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Рыбкин А.И. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Рыбкин А.И. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Рыбкин А.И. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Рыбкина А.И. процессуальных действий.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля К., является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Рыбкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года и решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбкина А.И. оставить без изменения.

Жалобу Рыбкина А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко