Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-1316/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Кутьева А.А., "дата" года рождения, уроженца г "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года Кутьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

26 августа 2015 года в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Кутьева А.А. на постановление от 20 мая 2015 года, поданная через мирового судью судебного участка N 47 Санкт-Петербурга 30 июля 2015 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства Кутьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 20 мая 2015 года было отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кутьев А.А. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья необоснованно отказал Кутьеву А.А. в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Кутьев А.А. фактически получил постановление 21 июля 2015 года, когда вернулся из отпуска, в котором пребывал в период с 22.06.2015 г. по 20.07.2015 г., в связи с чем у судьи районного суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства о восстановления процессуального срока для обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Кутьева А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Кутьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 20 мая 2015 года. Жалоба подана Кутьевым А.А. 30 июля 2015 года, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года была направлена Кутьеву А.А. по почте 16 июня 2015 года, при этом судебная корреспонденция получена К. по доверенности 09 июля 2015 года.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года вступило в законную силу 20 июля 2015 года.

При этом, жалоба на постановление мирового судьи была подана Кутьевым А.А. 30 июля 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Калининского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Калининского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кутьева А.А., оставить без изменения.

Жалобу Кутьева А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко